![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Спор насчет либералов и Обамы.
Sep. 7th, 2012 04:24 amВолодя:
plz read and get familiar with the propaganda. NYTimes is not the only source. You can read aljazeera.com or MSNBC too or anybody for that matter (aside from republican owned Fox news and confused CNN).
If you are not keen on Obama, please, at least don't vote for a Republican party that is entirely ideological (similar to Mussolini's Fascist Italy where corporate money and interest ran the economy and trumped democratic voices. See championing ideologies of republicans in Citizen's United case or Super Pacs. Tell me it's not the same as the onset of italian-like regime). The issue, if you look at history, is that Obama is more conservative than Nixon was. Democrats are essentially doing what republicans stood for years ago. And now, republican's went radical and extreme in order to even have an identity. It doesn't mean it's good for the world.
In this identity they fabricate facts and blatantly lie:
http://www.nytimes.com/2012/08/31/opinion/the-hidden-subject-in-tampa.html?_r=1
For comedy sake, you can enjoy Jon Stewart.
I feel like uneducated voting decision is worse than any. In case of most Americans that seems to be the case. People don't think science of economics or social welfare anymore. They only see dogma, which was sold to us in clever marketing. Please don't buy into it like the others. In your case, if you are avidly against the Obama administration, it might make sense to abstain from the vote or to vote for an independent candidate, like Ralph Nader.
Also, it will take you 3 minutes, so watch this quick video about Citizen's United and unPac: https://www.unpac.org
Also, Republicans hail individual freedom, but choose to infringe on freedoms of women by making abortion illegal (a constitutional change they are seeking) and denying your children (and others) of world class education (come on, US education k-12 system is one of the worst in the developed world. see UN data, we are like #40) by cutting education spending, trying to eliminate public funding for schools and making it extremely difficult for teachers to survive. What? That makes no sense if you are looking out for the interests of creating a stronger and more educated economic engine. The problem is…they are not. Their ideological thesis is that government is evil and they will do everything to prove it, even if it destroys American economy. That of course will make a small percent of people very rich. In fact, 20% of American's own 80% of all the wealth. Our gini index is 45, which makes us 39th most unequal country in the world (1).
Also, being a scientist, you must base your opinion on data, not ideology. Here are interesting sources:
a. http://www.michaelmoore.com/books-films/facts/capitalism-love-story This one is great (forget that it's a film maker, look at the sources and facts)
b. http://www.stanford.edu/group/scspi/cgi-bin/facts.php
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
in case you wanted washingtonpost: http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/08/28/republican-national-convention-the-one-graph-you-need-to-see-before-watching/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мой ответ:
Здравствуй,
Меня гораздо больше беспокоит твоё будущее, а не ближайшие президентские выборы. Мне жаль что ты тратишь время не на работу (учебу), а на самонакачивание политической озабоченностью.
Извини, но после сравнения республиканской партии с фашистами Муссолини, дальнейшее чтение посланной тобой заметки из NYTimes не имеет смысла, потому я дальше и не читал. Есть принципиальные вещи, безотносительно к любви или нелюбви к Обаме или Ромни, но которые недопустимы. Кстати, я выписывал в течение года NYTimes, теперь перешел на Economist, кусок из последнего номера которого тебе высылаю. Особенно существенны первые пара абзацев.
Твое предложение читать аль-джазиру странно. Я считаю неправильным читать прикрытые "объективностью" мнения врагов США: то, что это враги, доказывают радостные пляски миллионов арабов по всему миру 11 сентрября 2001 года, включая "угнетенную" Палестину и даже кое-где в США.
Moore - не заслуживает чтения, поскольку мне хватило передергиваний которые я видел в 2004 году в его анти-Бушевском фильме.
Насчет моего голосования в ноябре могу тебе сообщить, что после агрессии против Ливии, когда США по требованию Франции и Англии ввязались в межплеменные ливийские разборки, мне отвратительны и республиканцы, и демократы. Если появится третья кандидатура, которая заклеймит эту войну, приведшую к пониманию необходимости всем странам "третьего мира" обзавестись ядерным оружием, то я за неё проголосую. Действительно, если бы Каддафи имел ядерное оружие, то Франция с англо-американскими дружбанами не сунулась бы. Но Каддафи под конец жизни стал вполне вменяемым, и не обезопасился... Иран умнее, и теперь и его, и саудитов, и многих других никто не остановит. Только за это Обама заслуживает немедленного пинка под зад. Ядерная нестабильность, резко усилившаяся в мире, перевешивает все обамовские плюсы (довольно спорные, как я пишу ниже). Очень странно что либералы не осудили Обаму за Ливию. Видимо, поскольку Обама "свой". А это уже нечестность: очевидно, что любого другого президента они бы предали анафеме.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
О медицине.
Сообщу тебе, что благодаря усилиям Обамы наш copayment при визитах к врачам увеличился с 20 до 30 долларов, причем это массовое явление. Мы знаем несколько врачей, которые рассказывают о полном беспределе: страховые компании практически перестали платить врачам (по-видимому, набирая жирок для встречи с клиентами с pre-existing conditions), да и просто воспользовавшись бардаком. Бардак приводит к тому, что врачи приходят к необходимости брать дополнительного (второго!) человека, который будет заниматься биллингом. На теле медицины паразитирует огромный слой медицинских биллеров, много слышу приглашение в колледжи на обучение на программы мед.биллинга. Это абсурд! Я считал что Обама уберет этот раковый нарост на теле экономики, но он его только раздул.
Очевидно, что фактическое прекращение оплаты со стороны страховых компаний приведет к тому, что хорошие врачи откажутся от приема страховок, и мы будем платить наличные врачам, продолжая при этом параллельно страховаться, поскольку есть опасность попасть в больницу (как это со мной произошло в марте). Так что наши расходы на медицину возрастут очень существенно.
Друзья-врачи настоятельно рекомендуют мне пройти дорогие обследования типа колоноскопии, поскольку после 2014 это можно будет сделать только по referаl лечащего терапевта, которому невыгодно делать referal, поскольку его доходы уменьшаются если на пациента тратится больше денег.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Washington Post.
Предложенную тобой заметку из блогов Washington Post я прочитал, хотя блоги и редакционные статьи - разные вещи. Там правильно говорится, что tаx cut появился при Буше, но совершенно неочевидно что построенная таблица причин государственного долга верна, по крайней мере в части tax cut. Вообще tax cut с точки зрения наполнения государственной казны - спорный вопрос, и у меня нет мнения, способствует ли он увеличению или уменьшению гос. доходов. Вообще ссылки на Буша несерьезны. Он же не идет в президенты.
Но вот насчет обамовского The American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) of 2009 у меня есть конкретное наблюдение, перекрывающее все теоретизирования политиков и журналистов с обеих сторон. В 2009 под холмом начали строить пешеходную тропу вдоль берега Гудзона, сопроводив строительство огромным плакатом про The American Recovery and Reinvestment Act. Результат нулевой: пешеходная тропа не построена и брошена. Деньги исчезли. Но даже если бы тропа была построена, то это не дало бы толчок экономике (в отличие, скажем, от новых производств или магистральных дорог). То есть, на конкретном близком мне примере обамовская инициатива оказалась пшиком. Теперь тот плакат о American Recovery and Reinvestment Act стыдливо убран. После этого не хочется читать статьи со статистикой. Мне надо работать а не разбираться, какие из работ сделанных по The American Recovery and Reinvestment Act закончены, какие брошены как у наc, а какие даже из законченных и выполненных работ бессмысленны с точки зрения непосредственного способствования развитию экономоки. Но конкретно задевающий меня пример около моей парковки в Хобокене создал однозначное мнение. Ты же пишешь что надо опираться на факты, а не на лозунги. Вот я это и делаю. Мои персональные наблюдения - мелочи. Но из мелочей складывается система глобального вмешательства в дела людей и бизнесов. Одно из проявлений этой тенденции - ханжеское требование tax exempt форм 501 для нашей компании для разрешения аренды в школах. Мы прервали планируемый отпуск в России и Хорватии, сейчас работаем с lawyer, делаем изменения, открываем фиктивную компанию (фиктивность её откровенно описана в переписке нашего lawyer с Dept of Education), но зато ханжи и притворщики будут довольны. А то что мы тратим на это 4-значные суммы, которые я бы лучше потратил на гашение долгов по твоей учебе, демагогов не интересует. Они считают, что государство лучше потратит деньги, чем конкретные люди. Потому оно у людей и пытается их отобрать через налоги и другие поборы и вздорные регуляции. И главное противоречие сегодняшней американской жизни - противоречие между мнениями где находятся допустимые пределы для государства вмешиваться не в свои в дела.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ты пишешь:
Also, Republicans hail individual freedom, but choose to infringe on freedoms of women by making abortion illegal (a constitutional change they are seeking) and denying your children (and others) of world class education (come on, US education k-12 system is one of the worst in the developed world. see UN data, we are like #40) by cutting education spending, trying to eliminate public funding for schools and making it extremely difficult for teachers to survive. What? That makes no sense if you are looking out for the interests of creating a stronger and more educated economic engine. The problem is…they are not. Their ideological thesis is that government is evil and they will do everything to prove it, even if it destroys American economy...
О, им, оказывается, нужны деньги! А что тогда я хожу, обиваю пороги государственных школ, чтобы они мне дали возможность заплатить им за аренду, а они отказывают! Спасало пока что изредка есть хорошие люди и среди директоров школ. В целом, построенная образовательная система в НЙ не заинтересована в том чтобы заработать деньги. Почему? - да потому что есть вздорные регуляции и неправильные критерии функционирования. Демократическое правительство штата НЙ в первую очередь закрывает gifted&talented программы. Демократы в НЙ, таким образом - противники упомянутого тобой "world class education". Практика не соответствует твоим ссылкам, увы (разумеется, это не значит что республиканцы в смысле образования лучше, но мы ведь обсуждаем демократов, не так ли?).
А учителя в public schools... Это масса таких ничтожеств (я знаю что говорю - ручаюсь из многого личного опыта), что попытки прижать их профсоюзы и иметь возможность выгнать в шею - благо. Нет необходимости предотвратить "making it extremely difficult for teachers to survive." Это предложение - из демагогии Teachers' Union.
Насчет свободы делать аборты - здесь свобода женщины противоречит праве ребенка на жизнь. У разных людей разные мнения на этот счет. Я считаю что аборт допустим, но надо усиленно пропагандировать ужасность этого акта. Считать что все республиканцы противники абортов - очевидная ложь.
А за избрание Обамы можно не сомневаться - он раздул размеры своей голосовательной машины путем увеличения количества бюрократов всех уровней. Которым, чтобы доказать свою нужность, приходится, в частности, залезать в документы моей компании и осуждающе ахать - как же это у вас нет формы 501 !? А кому же она к черту нужна, эта форма, некому уже и спросить. Люди привыкают к маразмам, и они уже кажутся им естественными. К слову: у нас вчера был праздник: бруклинская бюрократка оказалась ленивой и не затребовала с нас 501 форму!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Володя, главное противоречие сегодняшней американской жизни - противоречие между мнениями где находятся допустимые пределы для государства вмешиваться не в свои в дела. Я уехал из страны где считают нормальным колоссальное вмешательство государства. И всегда буду за его уменьшение.
Ты хочешь чтобы я не поддавался пропаганде. Я и не поддаюсь. Я читаю Economist и иногда The Week, где собраны разные взвешенные мнения. А вот реальная жизнь и мой опыт в двух ипостасях - как наемного работника и как владельца бизнеса, говорит о том, что Обама - неудачный выбор. Мне жаль что это так. Будет ли Ромни лучше - не знаю. Но Обама только за Ливию должет быть изгнан независимо ни от чего ещё. И это - моё личное мнение, я его нигде не встречал. Люди как в 30-е годы, не понимая неотвратимости войны, и сейчас не понимают что произошло - преданные и лояльные Западу режимы им (Западом) преданы. Рассчитывать можно только на собственное ядерное оружие. Миру хана. А мы тут обсуждаем какие-то мелочи типа реформы медицины...
P.S. Словом, займись делом, а не политикой: у тебя есть чем заниматься. Поиском реальной работы, например. Чтобы хорошо организовать бизнес, надо хорошо организоваться, а привыкнуть к этому, можно если какое-то время поподчиняешься начальнику. Хорошо бы к тому же, чтобы работа была подальше от работы "middle people" (посредников), чтобы ты реально создавал базовый продукт. Например, твоя мама создает базовый продукт - знания своих учеников, которые можно проверить. Бетонщик создает дорогу, которую можно пощупать, и т.д. Опыт показывает, что подавляющее большинство антрепренёров поначалу создавали реальный продукт, а только потом перешли к созданию бизнесов. Разумеется, надо держаться подальше от обычных посредников (понятия "middle people" без бизнеса). Это совсем грустно, и их участь незавидна: огромная зависимость от настроения и приязни клиентов.
plz read and get familiar with the propaganda. NYTimes is not the only source. You can read aljazeera.com or MSNBC too or anybody for that matter (aside from republican owned Fox news and confused CNN).
If you are not keen on Obama, please, at least don't vote for a Republican party that is entirely ideological (similar to Mussolini's Fascist Italy where corporate money and interest ran the economy and trumped democratic voices. See championing ideologies of republicans in Citizen's United case or Super Pacs. Tell me it's not the same as the onset of italian-like regime). The issue, if you look at history, is that Obama is more conservative than Nixon was. Democrats are essentially doing what republicans stood for years ago. And now, republican's went radical and extreme in order to even have an identity. It doesn't mean it's good for the world.
In this identity they fabricate facts and blatantly lie:
http://www.nytimes.com/2012/08/31/opinion/the-hidden-subject-in-tampa.html?_r=1
For comedy sake, you can enjoy Jon Stewart.
I feel like uneducated voting decision is worse than any. In case of most Americans that seems to be the case. People don't think science of economics or social welfare anymore. They only see dogma, which was sold to us in clever marketing. Please don't buy into it like the others. In your case, if you are avidly against the Obama administration, it might make sense to abstain from the vote or to vote for an independent candidate, like Ralph Nader.
Also, it will take you 3 minutes, so watch this quick video about Citizen's United and unPac: https://www.unpac.org
Also, Republicans hail individual freedom, but choose to infringe on freedoms of women by making abortion illegal (a constitutional change they are seeking) and denying your children (and others) of world class education (come on, US education k-12 system is one of the worst in the developed world. see UN data, we are like #40) by cutting education spending, trying to eliminate public funding for schools and making it extremely difficult for teachers to survive. What? That makes no sense if you are looking out for the interests of creating a stronger and more educated economic engine. The problem is…they are not. Their ideological thesis is that government is evil and they will do everything to prove it, even if it destroys American economy. That of course will make a small percent of people very rich. In fact, 20% of American's own 80% of all the wealth. Our gini index is 45, which makes us 39th most unequal country in the world (1).
Also, being a scientist, you must base your opinion on data, not ideology. Here are interesting sources:
a. http://www.michaelmoore.com/books-films/facts/capitalism-love-story This one is great (forget that it's a film maker, look at the sources and facts)
b. http://www.stanford.edu/group/scspi/cgi-bin/facts.php
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
in case you wanted washingtonpost: http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/08/28/republican-national-convention-the-one-graph-you-need-to-see-before-watching/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мой ответ:
Здравствуй,
Меня гораздо больше беспокоит твоё будущее, а не ближайшие президентские выборы. Мне жаль что ты тратишь время не на работу (учебу), а на самонакачивание политической озабоченностью.
Извини, но после сравнения республиканской партии с фашистами Муссолини, дальнейшее чтение посланной тобой заметки из NYTimes не имеет смысла, потому я дальше и не читал. Есть принципиальные вещи, безотносительно к любви или нелюбви к Обаме или Ромни, но которые недопустимы. Кстати, я выписывал в течение года NYTimes, теперь перешел на Economist, кусок из последнего номера которого тебе высылаю. Особенно существенны первые пара абзацев.
Твое предложение читать аль-джазиру странно. Я считаю неправильным читать прикрытые "объективностью" мнения врагов США: то, что это враги, доказывают радостные пляски миллионов арабов по всему миру 11 сентрября 2001 года, включая "угнетенную" Палестину и даже кое-где в США.
Moore - не заслуживает чтения, поскольку мне хватило передергиваний которые я видел в 2004 году в его анти-Бушевском фильме.
Насчет моего голосования в ноябре могу тебе сообщить, что после агрессии против Ливии, когда США по требованию Франции и Англии ввязались в межплеменные ливийские разборки, мне отвратительны и республиканцы, и демократы. Если появится третья кандидатура, которая заклеймит эту войну, приведшую к пониманию необходимости всем странам "третьего мира" обзавестись ядерным оружием, то я за неё проголосую. Действительно, если бы Каддафи имел ядерное оружие, то Франция с англо-американскими дружбанами не сунулась бы. Но Каддафи под конец жизни стал вполне вменяемым, и не обезопасился... Иран умнее, и теперь и его, и саудитов, и многих других никто не остановит. Только за это Обама заслуживает немедленного пинка под зад. Ядерная нестабильность, резко усилившаяся в мире, перевешивает все обамовские плюсы (довольно спорные, как я пишу ниже). Очень странно что либералы не осудили Обаму за Ливию. Видимо, поскольку Обама "свой". А это уже нечестность: очевидно, что любого другого президента они бы предали анафеме.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
О медицине.
Сообщу тебе, что благодаря усилиям Обамы наш copayment при визитах к врачам увеличился с 20 до 30 долларов, причем это массовое явление. Мы знаем несколько врачей, которые рассказывают о полном беспределе: страховые компании практически перестали платить врачам (по-видимому, набирая жирок для встречи с клиентами с pre-existing conditions), да и просто воспользовавшись бардаком. Бардак приводит к тому, что врачи приходят к необходимости брать дополнительного (второго!) человека, который будет заниматься биллингом. На теле медицины паразитирует огромный слой медицинских биллеров, много слышу приглашение в колледжи на обучение на программы мед.биллинга. Это абсурд! Я считал что Обама уберет этот раковый нарост на теле экономики, но он его только раздул.
Очевидно, что фактическое прекращение оплаты со стороны страховых компаний приведет к тому, что хорошие врачи откажутся от приема страховок, и мы будем платить наличные врачам, продолжая при этом параллельно страховаться, поскольку есть опасность попасть в больницу (как это со мной произошло в марте). Так что наши расходы на медицину возрастут очень существенно.
Друзья-врачи настоятельно рекомендуют мне пройти дорогие обследования типа колоноскопии, поскольку после 2014 это можно будет сделать только по referаl лечащего терапевта, которому невыгодно делать referal, поскольку его доходы уменьшаются если на пациента тратится больше денег.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Washington Post.
Предложенную тобой заметку из блогов Washington Post я прочитал, хотя блоги и редакционные статьи - разные вещи. Там правильно говорится, что tаx cut появился при Буше, но совершенно неочевидно что построенная таблица причин государственного долга верна, по крайней мере в части tax cut. Вообще tax cut с точки зрения наполнения государственной казны - спорный вопрос, и у меня нет мнения, способствует ли он увеличению или уменьшению гос. доходов. Вообще ссылки на Буша несерьезны. Он же не идет в президенты.
Но вот насчет обамовского The American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) of 2009 у меня есть конкретное наблюдение, перекрывающее все теоретизирования политиков и журналистов с обеих сторон. В 2009 под холмом начали строить пешеходную тропу вдоль берега Гудзона, сопроводив строительство огромным плакатом про The American Recovery and Reinvestment Act. Результат нулевой: пешеходная тропа не построена и брошена. Деньги исчезли. Но даже если бы тропа была построена, то это не дало бы толчок экономике (в отличие, скажем, от новых производств или магистральных дорог). То есть, на конкретном близком мне примере обамовская инициатива оказалась пшиком. Теперь тот плакат о American Recovery and Reinvestment Act стыдливо убран. После этого не хочется читать статьи со статистикой. Мне надо работать а не разбираться, какие из работ сделанных по The American Recovery and Reinvestment Act закончены, какие брошены как у наc, а какие даже из законченных и выполненных работ бессмысленны с точки зрения непосредственного способствования развитию экономоки. Но конкретно задевающий меня пример около моей парковки в Хобокене создал однозначное мнение. Ты же пишешь что надо опираться на факты, а не на лозунги. Вот я это и делаю. Мои персональные наблюдения - мелочи. Но из мелочей складывается система глобального вмешательства в дела людей и бизнесов. Одно из проявлений этой тенденции - ханжеское требование tax exempt форм 501 для нашей компании для разрешения аренды в школах. Мы прервали планируемый отпуск в России и Хорватии, сейчас работаем с lawyer, делаем изменения, открываем фиктивную компанию (фиктивность её откровенно описана в переписке нашего lawyer с Dept of Education), но зато ханжи и притворщики будут довольны. А то что мы тратим на это 4-значные суммы, которые я бы лучше потратил на гашение долгов по твоей учебе, демагогов не интересует. Они считают, что государство лучше потратит деньги, чем конкретные люди. Потому оно у людей и пытается их отобрать через налоги и другие поборы и вздорные регуляции. И главное противоречие сегодняшней американской жизни - противоречие между мнениями где находятся допустимые пределы для государства вмешиваться не в свои в дела.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ты пишешь:
Also, Republicans hail individual freedom, but choose to infringe on freedoms of women by making abortion illegal (a constitutional change they are seeking) and denying your children (and others) of world class education (come on, US education k-12 system is one of the worst in the developed world. see UN data, we are like #40) by cutting education spending, trying to eliminate public funding for schools and making it extremely difficult for teachers to survive. What? That makes no sense if you are looking out for the interests of creating a stronger and more educated economic engine. The problem is…they are not. Their ideological thesis is that government is evil and they will do everything to prove it, even if it destroys American economy...
О, им, оказывается, нужны деньги! А что тогда я хожу, обиваю пороги государственных школ, чтобы они мне дали возможность заплатить им за аренду, а они отказывают! Спасало пока что изредка есть хорошие люди и среди директоров школ. В целом, построенная образовательная система в НЙ не заинтересована в том чтобы заработать деньги. Почему? - да потому что есть вздорные регуляции и неправильные критерии функционирования. Демократическое правительство штата НЙ в первую очередь закрывает gifted&talented программы. Демократы в НЙ, таким образом - противники упомянутого тобой "world class education". Практика не соответствует твоим ссылкам, увы (разумеется, это не значит что республиканцы в смысле образования лучше, но мы ведь обсуждаем демократов, не так ли?).
А учителя в public schools... Это масса таких ничтожеств (я знаю что говорю - ручаюсь из многого личного опыта), что попытки прижать их профсоюзы и иметь возможность выгнать в шею - благо. Нет необходимости предотвратить "making it extremely difficult for teachers to survive." Это предложение - из демагогии Teachers' Union.
Насчет свободы делать аборты - здесь свобода женщины противоречит праве ребенка на жизнь. У разных людей разные мнения на этот счет. Я считаю что аборт допустим, но надо усиленно пропагандировать ужасность этого акта. Считать что все республиканцы противники абортов - очевидная ложь.
А за избрание Обамы можно не сомневаться - он раздул размеры своей голосовательной машины путем увеличения количества бюрократов всех уровней. Которым, чтобы доказать свою нужность, приходится, в частности, залезать в документы моей компании и осуждающе ахать - как же это у вас нет формы 501 !? А кому же она к черту нужна, эта форма, некому уже и спросить. Люди привыкают к маразмам, и они уже кажутся им естественными. К слову: у нас вчера был праздник: бруклинская бюрократка оказалась ленивой и не затребовала с нас 501 форму!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Володя, главное противоречие сегодняшней американской жизни - противоречие между мнениями где находятся допустимые пределы для государства вмешиваться не в свои в дела. Я уехал из страны где считают нормальным колоссальное вмешательство государства. И всегда буду за его уменьшение.
Ты хочешь чтобы я не поддавался пропаганде. Я и не поддаюсь. Я читаю Economist и иногда The Week, где собраны разные взвешенные мнения. А вот реальная жизнь и мой опыт в двух ипостасях - как наемного работника и как владельца бизнеса, говорит о том, что Обама - неудачный выбор. Мне жаль что это так. Будет ли Ромни лучше - не знаю. Но Обама только за Ливию должет быть изгнан независимо ни от чего ещё. И это - моё личное мнение, я его нигде не встречал. Люди как в 30-е годы, не понимая неотвратимости войны, и сейчас не понимают что произошло - преданные и лояльные Западу режимы им (Западом) преданы. Рассчитывать можно только на собственное ядерное оружие. Миру хана. А мы тут обсуждаем какие-то мелочи типа реформы медицины...
P.S. Словом, займись делом, а не политикой: у тебя есть чем заниматься. Поиском реальной работы, например. Чтобы хорошо организовать бизнес, надо хорошо организоваться, а привыкнуть к этому, можно если какое-то время поподчиняешься начальнику. Хорошо бы к тому же, чтобы работа была подальше от работы "middle people" (посредников), чтобы ты реально создавал базовый продукт. Например, твоя мама создает базовый продукт - знания своих учеников, которые можно проверить. Бетонщик создает дорогу, которую можно пощупать, и т.д. Опыт показывает, что подавляющее большинство антрепренёров поначалу создавали реальный продукт, а только потом перешли к созданию бизнесов. Разумеется, надо держаться подальше от обычных посредников (понятия "middle people" без бизнеса). Это совсем грустно, и их участь незавидна: огромная зависимость от настроения и приязни клиентов.
