Анализ политики Обамы по Крыму весной 2014:
http://www.bloombergview.com/articles/2015-08-21/u-s-told-ukraine-to-stand-down-as-putin-invaded

Суть статьи:

- существовало опасение, что украинское сопротивление в Крыму может спровоцировать Кремль на более масштабную военную интервенцию на Украине;
- по мнению администрации Обамы, уход от конфликта с Кремлем мог бы смягчить дальнейшие действия России.

Ну что тут добавить? Глубок и умён наш Нобелевский лауреат и велика его прозорливость, и не только в отношении Украины! Не зря говорят, что тот, кто голосовал за него в 2008, доказал что он не расист, а тот, кто голосовал за него в 2012 после провала "перезагрузки" с Россией, после Ливии, убийства американского посла и прочей "арабской весны", доказал что он идиот.
Главная проблема руководства Обамы - не мед страховка, не отвод войск из Ирака, не вмешательство в Ливию и т.д. Обо всём этом можно и нужно спорить. Главная проблема - кулуарность принимаемых решений, ложь при их принятии и, самое критическое, - отсутствие квалифицированного большинства и в конгрессе, и в обществе по ключевым проблемам. Переламывать общество через колено, пользуясь временным преимуществом в конгрессе - большевистский идеологический стиль по принципу "я лучше знаю как вас сделать счастливыми". И любой объективный человек, мне кажется, согласится с этим наблюдением (независимо от политических пристрастий). Следование идеологии, а не прагматизму, устремленный взгляд в счастливое будущее поверх голов вместо обеспечения сегодняшней хорошей жизни - большевистский стиль руководства Обамы.
К сожалению, Америка при Обаме полезла и в Ливию, и в Сирию. В Ливии вместо стабильного вменяемого режима получила убийство посла и новый источник исламизма, а в Сирии настолько ослабила другой вменяемый режим, что получила ИГИЛ. Спасибо Путину за то, что пока в Сирии значительная территория контролируется вменяемым Асадом. А то имели бы вдвое бОльшую ИГИЛ. Париж - первый серьёзный опосредованный привет от Ливии и Сирии (и от обамовской дури). Так что я не согласен что Обама избегает вмешательства за границей. Просто по факту он лезет туда, где можно ослабить Америку. Сознательно или просто по дури - не знаю.
В США многие считают что Обама правильно сделал что пошел на поводу Англии и Франции, тем самым не развалив НАТО. У меня большие сомнения в справедливости этого тезиса. Во-первых, Ливия не настолько важна для Англ-Франции чтобы из-за нее рушить НАТО. Во-вторых, во Франции всё равно слышны какие-то телодвижения по поводу повторного выхода из военной структуры НАТО. В-третьих, хороший друг поправляет своих зарвавшихся товарищей, а не идет в русле их глупостей. Обама не поправил друзей; НАТО в лице Франции всё равно потрескивает, а в результате "цивилизованный мир" вмешался в межплеменные ливийские разборки с откровенно отрицательным результатом по положению как внутри Ливии, так и с точки зрения расползания воинственного ислама. Но самое главное - Каддафи в свое время отказался от приобретения ядерного оружия. Если бы оно у него было, вряд ли бы англо-французские "цивилизаторы" сунулись бы туда. Так что теперь всем ясно: поскольку последние действия США с союзниками по сути разрушили Вестфальскую систему (охраняющую суверенитет и невмешательство в чужие дела), любой Иран и проч. уже не остановить от попыток овладения ядерным оружием. Мир на пороге полного ядерного хаоса. Только за это Обаму надо гнать в шею.

Profile

pabodu

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 07:58 am
Powered by Dreamwidth Studios