Я: Обычно люди объясняют многочисленность южан в европейских странах обязательствами метрополии перед бывшими колониями: мол, жители метрополии чувствуют вину за предков и потому открывают двери.

масенжник лёва:
Я согласен с Вами в целом. Но хотел бы детализировать вопрос о т.н."чувстве вины". Никто не должен искупать вину и каяться за то что он сам, лично не совершал. Как мудро говаривал и очень точно выполнял тов. Cталин- "дети за отцов не отвечают. А также не отвечают за своих дедов, партию, государство... НО! Я считаю, что бывшие метрополии действительно виновны перед населением бывших колоний но не в том, в чём обвиняли и обвиняют колонизаторов "прогрессивная общественность". Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний. Бросили в лапы местных царьков, племенных вождей, ставленников СССР...даже просто людоедов в буквальном смысле слова. Колониализм плохо? Да, не идеален. А то, что началось и продолжается по сей день в бывших колониях- лучше? Пример-один из многих. Алжир стал независимым в 1962. Чего достиг «свободолюбивый народ» Алжира за десятилетия «свободы»? Хоть в чём-то? Вот резня там – постоянный фактор. И жертв куда больше чем при ужасных колонизаторах. Та же картина практически во всей Африке… и не только там.

панна_юлка: Лева, Просто поражаюсь твоей мудрости, умению увидеть самую суть явления, в данном случае вот это: " Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний." Эти идиоты "местные левые" до сих пор долдонят о своей "борьбе с империализмом" и "развале системы колониализма", как о великом достижении, начисто игнорируя свою вину в том, что обрекли ту же Африку на массовый голод и бесконечные кровопролитные войны. А как эти твари боролись с "бесчеловечным" апартеидом, игнорируя тот факт, что южноафриканские негры в бантустанах были самыми свободными и обеспеченными на всем континенте, как истошно вопили о "расизме", зато, когда "освобожденный" народ массово вырезал белых фермеров , а оставшихся дураков-специалистов загнал в резервации, ни гу-гу о расизме, и ни слова , о том , в какие помойки превратили гордые племена некогда цветущие города... Для обладателей одного полушария мозга однажды усвоенная дурацкая теория (марксизма, колониализма, расизма) подменяет реальную жизнь. Они не в состоянии понять, что становятся , тем самым, носителями смертельных болезней и просто самой смерти. Никакая чума и холера не сравнится с леваками по поражающей силе. И мы с ужасом наблюдаем , как после быстрого и верного убиения бывших колоний, они подобрались к метрополиям...

Я Лёве: Я почти согласен с Вами, мне тоже жаль несчастное брошенное колонизаторами меньшинство в колониях, воспринявших европейский стиль жизни, но после "освобождения" страшно пострадавшее от соплеменников-"победителей". Однако я не исключаю, что не будь колонизации, в этих странах было бы сейчас ещё хуже, вплоть до людоедства: злым колонизаторам не нравились эти милые обычаи.

Лёва: Не только меньшинство пострадало Кстати,многие из "...воспринявших европейский стиль жизни..."правдами и неправдами бежали в метрополию- знали что будет с наступлением"свободы и независимости".Насчёт" милых обычаев"-да,самый частый и главный-людоедство.Но не только.У сипаев в Индии была народная традиция-сжигать вместе с умершим вождём его семью и слуг.Колонизаторы не захотели считаться с мнение народа и запретили сжигания.Народ восстал .Жестокие англичане подавили восстание,а вождей восстания казнили,привязав их к стволам пушек(картина Верещагина).Я к чему ? Жестокость такой казни всех возмущала и возмущает.А то,что только таким способом-разнести тела вождей-поборников сжигания на куски-обряд сжигания был прекращён навсегда-мало кого интересует. Сколько народу осталось в живых- неважно.Зато:народное(!) восстание подавили?Да. Показательную казнь вождей народа устроили? Да.Над обычаями народа глумились? Да.У-у-у-кровавые колонизаторы! Приходилось читать о том, что метрополии отказались от колоний ещё потому, что несли большие убытки на их содержание.Вопреки расхожему мнению("грабёж" колоний!) никаких особых прибылей колонии не приносили.Везти тропические фрукты-овощи- далеко...даже полезные ископаемые из-за транспортных расходов--оказалось убыточным. Словом, всё , что нам вдалбливали голову десятилетиями- оказывается при ближайшем рассмотрении не историей, а пропагандой...Но кого интересуют факты?

Обратите внимание на то, почему англичане казнили вождей бунта именно таким способом. Видимо само название- "восстание сипаев" не совсем точное. Возможно потому, что "сипайская часть и причина" стали наиболее известными в Европе... в т.ч. благодаря В.В.Верещагину. Его картина «Подавление индийского восстания англичанами» произвела фурор…

Profile

pabodu

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios