2017-04-04 10:18 am
Entry tags:

О настоящих тиранах

В сегодняшнем быстро меняющемся мире идея статьи часто устаревает до того, как ты начала ее писать… Иногда очень радует, если исчезает проблема. Данная статья, к моему глубочайшему сожалению, не так скоро потеряет свою актуальность.

Почему? Потому что я хочу ее посвятить очень драматичной проблеме: размежеванию в семьях на почве политических взглядов. Это боль, которую ощущают многие.

Когда мы читали о гражданской войне в России и узнавали, что сын-коммунист предавал отца, не одобрявшего большевиков, где-то внутри у меня всегда было сомнение: ну как это может быть… Сдать в ЧК отца?! Предать мужа? Дикость какая-то. Невозможно поверить, но я знала: это было. Всей боли и всего накала я не чувствовала. Это было теоретически. Не со мной.

Сегодня политика разделила людей, дружеские компании, но главное – семьи…

Я не могу сказать, что чувствую это в полной мере, потому что наши дети в общем разделяют наши взгляды, и мы всегда можем обсуждать любые проблемы с ними…

Не помню, чтоб мы им навязывали свое мнение, мы просто всегда поощряли вопросы, мы отвечали на эти вопросы. И не скрывали, если ответов не знали.

Я не чувствую ситуацию так, как чувствуют очень многие, которые звонят и делятся с нами своей в общем-то бедой – потерей связи с детьми.

– Как быть? Я не могу слова дочери сказать, она начинает кричать, что я ничего не понимаю. Не слышит не то что ни одного аргумента, но просто сходит с ума от любого вопроса.

– Моя внучка – умница, закончила университет с отличием, прекрасная работа. Она взяла отпуск за свой счет и поехала в штаты, где решалась судьба выборов, чтобы агитировать за Клинтон… ходила от двери к двери… У нее депрессия теперь.

– Мой сын просто прервал с нами отношения, когда узнал, что мы голосовали против Клинтон. Мы никогда не навязывали ему своего мнения. Иногда хотелось обсудить, задать вопросы, но мы сразу нарывались на скандал, поэтому мы замолчали.

– Мы ничего не можем обсудить с детьми, они давно записали нас в разряд старорежимных идиотов (правда, эти «идиоты» оплатили все их обучение в университетах и downpayment на дом), с которыми они просто не хотят говорить.

– Самое страшное, что меня пугает, – это невозможность нормального обсуждения конкретных фактов. Я сразу получаю клеймо: ты расист, если я просто спрашиваю, например, о том, почему делают black prom (выпускные вечера только для черных). Или ты – фашист, если голосуешь за Трампа.

– «Как ты могла голосовать за республиканца, они же убивают людей!» – вот что сказал мне 16-летний внук, искренне веря в это.

Вот такие вещи многие слышат от знакомых или сами оказываются в похожей ситуации.

Я чувствую боль и горечь людей, которые прошли через очень многое в жизни. Мне самой практически невозможно что-то обсуждать с либералами, хотя… есть некоторые обнадеживающие признаки. Очень редко, но видишь людей, готовых разговаривать… А совсем недавно случайная встреча с давним знакомым (назовем его Мишей), человеком либеральных взглядов, меня просто порадовала. Зная, что наши взгляды на Обаму расходились, я пошутила, что в его присутствии даже не говорю о нынешнем президенте, на что Миша мне печально заметил: «Знаете, а я голосовал за Трампа». Наверное, моя отвисшая челюсть ясно дала ему понять степень моего изумления, потому что он добавил: «Ну, за нее же невозможно было голосовать». Да. Невозможно. Но голосовали и многие наши люди, которые по идее должны были бы больше знать и понимать о том, что несет с собой либерализм в его современном американо-европейском варианте. Он несет уничтожение любых свобод – и в этом весь его ужас, несмотря на такое красивое слово «либерализм», призванное как раз утверждать свободу индивидуума.

Противники Трампа в Нью-Йорке

Противники Трампа в Нью-Йорке

Думаю, каждый согласится, что в задачу родителей входит защита детей. И если малышей мы могли защитить, объясняя им, почему нельзя хватать пальчиками пузырьки в кипящей воде или совать проволочки в розетку, то выросших детей защищать гораздо сложнее, потому что в ответ можно услышать такое, что не каждому врагу пожелаешь. Но защищать их нужно, они наши дети в любом их возрасте. И мы любим их любыми. Они, конечно, пожнут плоды того, что посеяно в их головах университетами и школами, но пожинать эти плоды будет очень больно.

Нет, я не призываю вас обсуждать с ними политические проблемы каждый день и ссориться по этому поводу. Мне очень жаль тех, кто оказался в положении, когда не имеет возможности задать вопрос, обсудить спокойно какие-то вещи. Парадокс в том, что левые, которые монополизировали право на гуманизм, толерантность, добрые чувства (помните? Это же республиканцы убивают людей), эти же самые левые заводятся мгновенно, как хорошая спортивная машина, и переходят на оскорбления и крик, нежелание говорить и крайне презрительное отношение к тем, кто думает иначе. Где тут добрые чувства по отношению к другим, не знаю.

Я бы хотела привести в этой статье некоторые свои соображения, которые могут быть вам полезны как аргументы, если вдруг у вас будет возможность говорить. Если вас нечаянно услышат. Если вас увидят или почувствуют вашу боль. Большинство из них вам известно, ничего нового я не открыла. Но вдруг как-то поможет.

Небольшое отступление

В моем понимании задача журналистов прежде всего в том, чтобы не давать власти спокойно жить. Держать ее в напряжении, потому что власть должна бояться народа. А не наоборот.

Любая власть совершает ошибки. Вопрос только в том, осознает ли она действие как ошибку и хочет ли поправить, считает ли определенные действия ошибкой или это было сознательно сделано и нет намерения исправлять.

Точно так же, как я критиковала Обаму все 8 лет за определенные действия, и только за них, которые я по наивности сначала принимала за ошибки, но потом поняла, что это целенаправленный набор шагов по разрушению страны, созданной отцами-основателями, примерно так я и планировала критиковать Трампа после выборов.

Куда ни кинь – всюду клин

К сожалению, сделать этого не дают так называемые либералы, у которых с настоящими либералами нет ничего общего, кроме названия, и то украденного.

Не дают и не дадут критиковать, потому что их реакция на законное избрание Д. Трампа президентом страны беспрецедентна. Трудно подобрать определение и невозможно найти аналоги такой травле в истории. Истерия, животная, бессознательная ненависть к нему, и переходит эта ненависть на близких людей. Человек, которого ты знал как умного и воспитанного, угрожает жене разводом, если она проголосует за Трампа. Друг из реальной, а не виртуальной жизни перестает здороваться. Кстати, по мнению исследователей из социальной сети Facebook, либералы в разы чаще перестают дружить в виртуальном мире, чем не либералы. Почему? Потому что толерантность можно проявлять, на их взгляд, только к тем, кто думает, как они. Все остальные – враги. А если враг не сдается, сами понимаете, что надо делать.

То, что встречено было в конгрессе овациями в 90-х – слова президента Б. Клинтона о том, что Америка – не только страна иммигрантов, но и страна Закона, что нелегальная иммиграция вредит США, в ситуации с Трампом трактуется как расизм. Он говорит то же, что Клинтон. Но при этом его клеймят как расиста.

А вот что говорил Гэри Рид в 1993 г.: «“No sane country” would ever reward illegal immigrants with citizenship or amnesty». «Ни одна страна, будучи в здравом уме, не наградила бы нелегальных иммигрантов гражданством или амнистией». И далее он говорит о том, как нелегалы имеют доступ ко всем социальным программам, как это истощает систему и влияет на работающих американцев.

Вот здесь – послушайте сами http://americanlookout.com/jpb-flashback-in-1993-harry-reid-said-no-sane-country-would-reward-illegal-immigrants-with-citizenship-video/

Когда это же самое, но гораздо более мягко было озвучено Трампом, его немедленно зачислили в фашисты-расисты-диктаторы.

Встретится он с ветераном – ищет популярности. Не встретится – пренебрегает интересами людей.

Выдвинул идею о том, чтобы женщинам после родов частично оплачивали отпуск по уходу, – популист. Не выдвигал бы этой идеи – ему плевать на женщин.

Дочек Обамы и прелестную Челси Клинтон никто не трогал, но каких только гадостей уже не наговорили о 10-летнем сыне Трампа, и всего за месяц…

Билл Клинтон солгал под присягой – поговорили об импичменте и разошлись. Бомбить Белград было важнее, чем осудить лгущего под присягой президента США.

Сегодня демократы судорожно ищут, что бы такое еще найти или создать, чтобы объявить Трампу импичмент. Он, конечно, далеко не святой, но на него уже повесили все, что только больной ум может придумать.

Думаю, профессия community organizer стала самой востребованной в среде демократов. Как будоражить юные умы, начиная с детсада, как не дать высказаться тем, с кем не согласен, как не пустить в университет человека с нелиберальными взглядами, но вывести ваших детей на митинг вместо занятий, как пролить кровь, организовывать уличные беспорядки и привлечь внимание прессы к себе, «жертвам полицейского произвола», – вот самые важные навыки на сегодня в среде либералов.

Вот мнение одной дамы: «Мы не ехали в Америку XVIII века, где люди не имели прав и умирали от голода и болезней на улице. Мы ехали в Америку XX и XXI века, в ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Америку, где есть правовое равенство, политическая свобода и верховенство закона, и так и было до 2016 года, когда к власти пришел фашист, расист, социальный дискриминатор, антисемит, диктатор и лживый ублюдок.

И ему глубоко наплевать на тяжело работающих людей.

Все, что делают те, кто его поставил, и те, кто им руководит, направлено на улучшение жизни корпораций и верхнего 1% богачей. Отцы-основатели создали страну, что они уничтожили в течение одного дня путем голосования за вульгарного необразованного антисемитa и диктатора, ставленника военного ведомства, которoе фальсифицировалo выборы».

Эту даму, как и многих либералов, факты реальной жизни не смущают. Они их просто игнорируют. Зачем факты, когда есть их идея, и никакие факты не заставят их отклониться от идеи? Дама знает, кто поставил Трампа (а кто поставил Обаму?). Только непонятно, как «они» могли уничтожить страну в течение одного дня. И кто эти «они»? Мы с вами пришли и проголосовали.

Тот самый 1% проклятых богачей, которых автор очень не любит, – всего лишь 1%, и он бы не сделал погоды… Тем более что среди этого 1% много людей, которые за Трампа не голосовали. Они его ненавидят точно так же, как ненавидит и эта дама, не входящая в 1%. Интересное совпадение, не так ли?

Небольшое наблюдение. В лагере левых одни страстно обзывают Трампа антисемитом (ну, такие мелочи, как теплая и очень торжественная встреча с Нетаниягу, совместные заявления, публичное подтверждение позиции: «Израиль – наш друг, мы всегда будем его поддерживать» – эти факты неважны и не замечены). Другие левые столь же страстно называют его сионистом, который продался Израилю… Никого не смущает такое противоречие в обвинениях против Трампа в стане левых? Меня смущает. Оно доказывает, что, обвиняя его в вещах противоположных, они пытаются не правду найти, а обвинить его хоть в чем-то, и неважно, правда ли это.

Обама, который предал Израиль, публично унизил премьер-министра, Обама, который пригласил Луиса Фаррахана, антисемита, не скрывающего своих взглядов, на марш в 1995 г., Обама, у которого с Фарраханом (по признанию помощника Фаррахана) была всегда «открытая линия», этот самый Обама, который дал зеленый свет на создание ядерного оружия и деньги Ирану, – не антисемит, по их мнению.

Поскольку мнение вышеозначенной дамы разделяют некоторые люди, и не так мало, как думалось, поскольку левые во главе с Соросом создают движение с гордым названием Resist («Сопротивляйся»), считая Трампа диктатором и фашистом, то мне бы хотелось напомнить этим «плачущим большевикам», что же делали настоящие диктаторы.

И что эти так называемые либералы получили бы, будь они в тоталитарном обществе.

Тоталитаризм как он есть

Просто несколько фактов. Либералы сегодня если лично и не участвуют в беспорядках, то их вдохновляют, давая возможность толпе бесчинствовать, бить витрины, машины, преследовать инакомыслящих. Честно говоря, неизвестно, что хуже. Не верите? А вы попробуйте выйти в кепке или футболке с символикой Трампа в Сан-Франциско. Великий мыслитель, моралист и крупный политический деятель Мадонна заявляет со сцены, что взорвала бы Белый дом… Правильнее было бы классифицировать эти слова как подстрекательство к терроризму, поскольку это именно оно и есть.

К ней бы наведаться с вопросами: кому она подает идеи? Но если к ней наведаться или, упаси боже, посадить ее для размышлений о жизни хоть на несколько дней в комфортабельную камеру со всеми удобствами, это будет расценено как политические репрессии… она же станет великомученицей в календарях либералов, ее еще выдвинут в президенты…

jamelsquareОчень хочется многим в такой толпе стать «жертвой полицейского произвола». Нет, ну не так, чтобы погибнуть, но чтобы посадили ненадолго, а рядом желателен корр. CNN, который сделает фото, а потом добавит в картинку море крови, и покажут стране, сколько крови пролил кровавый диктатор.

Им надо доказать, что Трамп – жестокий диктатор. Доказать ценой любой провокации: призывами к расправе с президентом, оскорблениями в адрес его семьи, бойкотированием фирмы его дочери Иванки.

Я была уверена, что все люди, приехавшие из СССР, точно знают, что такое диктатура и чего от нее ждать. Но я очень ошибалась. Поэтому напоминаю, исправляю свою ошибку.

Вот как реагируют диктаторы: Китай, площадь Тяньаньмэнь, 1989 год.

Сотни гражданских были расстреляны в ходе подавления студенческих выступлений, а позднее восемь руководителей протестов были приговорены к расстрелу.

На этом знаменитом снимке Человек противостоит реальным тиранам, которые людей превращают в пыль.

СССР. Сталинские репрессии.

… «Вспоминает Л.Д.Мирошников, бывший геолог НИИИГА (21-е управление МВД СССР). В спешном темпе к концу полярной ночи привели пятьсот заключенных. Никакого специального отбора перед их отправкой в секретный лагерь НКВД не проводили, поэтому среди каторжан «Рыбака» были даже подростки: рассказывают о некоем парне по имени Прохор, который попал в лагерь прямо со школьной скамьи, после драки с сыном секретаря райкома. Прохор досиживал пятилетний срок, когда его выдернули из лагеря и этапировали на «Рыбак».. Прохору после отбытия своего пятилетнего срока не суждено было вернуться домой. Остаться в живых после работы на секретном объекте было невозможно. Часть заключенных умерли от лучевой болезни, а других по окончании работ погрузили на баржи и утопили…»

… Родителей арестовывали, а детей отправляли в детские дома часто даже тогда, когда на свободе оставались бабушки и дедушки. Арестовывали даже беременных жен «врагов народа», и они работали в лагерях до последнего дня. Когда дети рождались, их вскоре забирали… Иногда они жили в лагерях вот так: «В семь часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их из ненагретых постелей (для «чистоты» детей одеяльцами не укрывали, а набрасывали их поверх кроваток). Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели по-стариковски и – гукали. Это страшное гуканье целыми днями неслось из детских кроваток. Дети, которым полагалось уже сидеть или ползать, лежали на спинках, поджав ножки к животу, и издавали эти странные звуки, похожие на приглушенный голубиный стон. Выжить в таких условиях можно было только чудом».

…20 июня 1939 г. в Ленинграде был арестован Вс. Мейерхольд. Одновременно в его квартире в Москве был произведен обыск. В протоколе обыска зафиксирована жалоба его жены 3инаиды Райх, протестовавшей против методов одного из агентов НКВД. Вскоре (15 июля) она была убита неустановленными лицами.

Вс. Мейерхольда допрашивали три недели вот так: «…Меня здесь били: больного шестидесятишестилетнего старика клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что, казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…» – из заявления Мейерхольда Молотову. Мейерхольд подписал все бумаги и был приговорен к расстрелу.

image005_4Один из лагерных надсмотрщиков выпустил потом книгу со своими рисунками о том, как пытали в подвалах НКВД и что происходило с людьми, которых заставляли подписать любые оговоры самих себя. Вот, смотрите, можно и некоторым членам семьи показать. Шоковая терапия бывает полезна.

image007_2Человека сажали на ведро, в которое запускали крыс. Дно подогревали электроплиткой… Обезумевшие крысы рвали ягодицы человека.

А вот так офицеры НКВД выбирали из арестованных любовниц.

А вот другая пытка – в задний проход или влагалище связанному человеку совали бутылки или другие предметы.

image008…Голодающих людей арестовывали за собранные в поле колоски, осуждали на 5, 10 лет и отправляли в лагеря. Людей уничтожали и физически, и морально. Унижение и растаптывание человеческого достоинства на всех уровнях было нормой. А когда в эти же лагеря наведались западные либералы, такие же как сегодня, то они, влюбленные в режим, «не замечали» машины репрессий. Они и тогда любили свои великие светлые идеи равенства и всемирного счастья. И тогда эти идеи затмевали для них Человека – униженного и оскорбленного, растоптанного и брошенного системой в безымянные могилы.

Интересно, такие тонкие люди, которые были потрясены до слез и депрессии результатами выборов, которые искренне считают Трампа тираном, захотят ли посмотреть на действия реальных тиранов, а не тех, кого либералы назначают диктаторами? А если не захотят, то по какой причине?

Чтобы не разрушить в своем больном воображении образ Трампа – жестокого тирана?

Миллионы людей были уничтожены, даже не зная за что. Можете себе представить, чтобы на концерте в СССР или в Китае, в Сев. Корее какой-то певец во всеуслышание заявил, что готов взорвать Кремль или что там вместо него у китайцев или корейцев, поскольку режим ему противен? Сколько дней или недель он, вся его семьи и друзья прожили бы и как бы они умирали? Страшно представить себе. Но Мадонна может себе позволить такое и при этом называть диктатором Трампа.

Трамп не дает доступа в пресс-рум определенным СМИ. Их выбор – лгать и изобретать новости. Его право – не пускать их в Белый дом. Они все равно солгут, что бы ни услышали.

Когда кричат о свободе слова, которую он якобы нарушил, вспомним две вещи: запретил ли он им говорить, что они хотят? Нет. Они как врали, так и могут делать это дальше, находясь на своих рабочих местах, а не на урановых рудниках.

А вот как настоящие тираны нарушали свободу слова и что делали с теми, кто пытался противостоять тирании даже не публицистическими статьями, а поэзией… Или просто устно сказанным словом.

… 13 декабря 1938 г. поэтессу О. Берггольц арестовали по обвинению «в связи с врагами народа», а также как участника контрреволюционного заговора. После побоев и пыток Ольга прямо в тюрьме родила мертвого ребёнка. Первый муж, Б. Корнилов, был расстрелян 21 февраля 1938 г. в Ленинграде.

3 июля 1939 г. была освобождена и полностью реабилитирована. Она вспоминала: «Вынули душу, копались в ней вонючими пальцами, плевали в неё, гадили, потом сунули обратно и говорят: живи!» Надо сказать, что на момент ареста Берггольц была вполне советским поэтом, но и ее не обошла кара вождя.

…Не буду приводить примеры из кровавых 30–50-х… В начале 80-х пошли мы навестить нашего допившегося до белой горячки приятеля в психиатрическую больницу. Он уже был вполне вменяем и показал нам мальчика лет 16–17, лежавшего в его палате. Мы думали, что мальчик умственно отсталый: рот открыт, течет слюна, взгляд абсолютно бессмысленный. Но мальчик не был больным. Он выпустил стенгазету в своем училище, в которой посмел задать несколько волнующих его вопросов, связанных с властью в стране. Власть отправила в психбольницу, где его превращали в растение. За один номер стенгазеты, который, может, прочло пару десятков человек.

Почему-то я уверена, что весь наш голливудский бомонд, который так угрожал уехать, если выберут диктатора Трампа (полагая, наверное, что страна мгновенно рухнет без их величеств), все эти люди так позволяют себе хамить перед миллионами и оговаривать Трампа по одной простой причине: они прекрасно понимают, что тирания не имеет ничего общего с ним. Знай они и все эти люди, повесившие себе на машины наклейки Resist – «Сопротивляйся», что в стране реальный тиран, что их будут пытать, отправят в психушку, они бы никогда в жизни рта не открыли. Не та порода. Эта порода может только анонимно звонить и угрожать, а также закрывать на митингах лица. Эта порода всегда бьет из подворотни и чувствует себя безнаказанной.

Просто смешно: можете себе представить, чтобы участники Сопротивления нацистам в Европе вешали себе на велосипеды табличку Resist? Первый патруль – и ты в гестапо.

То же самое при сталинском режиме. Не то что табличка: не там и не с теми сказанное слово – и ты в подвалах Лубянки. И твои дети, жены, мужья. Ты оговоришь и друзей (мало кто мог устоять перед пытками).

Да, были люди, которые сопротивлялись, но они не вешали на себя таблички и не надевали на свои головы розовые шапочки – символ вагины, потому что знали точно, что им сделают с этой самой вагиной (см. иллюстрации выше).

Сытые, избалованные, самовлюбленные мадонны с де нирами храбры, пока точно знают: им ничего не грозит.

Свидетельств ужаса тирании в разных странах – миллионы. И если наши либералы не были бы так переполнены ненавистью, а просто критиковали бы (всегда есть за что), то они бы видели разницу между тиранией и Трампом и не занимались бы подстрекательством. Вывести толпы на улицу, разжечь пожар гражданской войны всегда проще, чем потушить его.

И вот как они это делают: сторонники Трампа хотели провести митинг в Беркли и были избиты. https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/03/05/pro-trump-rally-in-berkeley-turns-violent-as-protesters-clash-with-the-presidents-supporters/

342А далее толпа пошла бесчинствовать по улицам, не понимая даже, что их используют реальные провокаторы как наживку: арестуют – вот вам и тиран Трамп. Не арестуют – запугают людей с другим мнением. Вы хотите быть избитым? Нет? Так не ходите на митинги в поддержку Трампа.

Вожди радикального либерализма надеются создать кризис (недаром Саул Алинский написал «Руководство для радикалов»). Для этого используются наши близкие, друзья, для которых либерализм стал культом. Назначены враги, которых надо убрать, и это не только Трамп и его команда. Это все мы, которые смеют думать иначе и задавать вопросы. «Кто не с нами, тот против нас» – вот их лозунг, хорошо нам известный.

Враги убираются, и мы все знаем как. Ура? Нет, не ура, потому что следующими убираются те, чьими руками сделан переворот: верные соратники, и это ваши, сегодня искренне верящие в идеи «демократического социализма» и либерализма, друзья и дети. Своих соратников убирали и Гитлер, и Сталин, и любой тиран. Даже тиран не хочет, чтобы оставались в памяти люди, чьими руками он пролил моря крови. Убирают свидетелей и исполнителей. На их место приходят те, кто меньше знает.

Трамп оказался в ситуации, когда что бы хорошего он ни сделал для страны – это неважно. Его будут бить и критиковать, провоцировать, потому что интересы страны и людей неважны для либералов. Его вяжут по рукам и ногам, и при этом итоги его работы начали подводить буквально с первых дней. Причем одни кричат, что он ничего не сделал из обещанного, а другие кричат, что он делает все, что сказал, и поэтому он ненормальный.

Бьют всех, кто в его команде или как-то связан с ним. Нашли страшный недостаток: на встрече в Белом доме К. Конвэй (руководитель избирательной кампании Трампа) сидела на кушетке, поджав ноги. Ужас!!! Обамы, нарушившие весь дипломатический этикет, потрепавшие по плечу английскую королеву – это здорово. А тут – ужас!

Флинн – о ужас! – разговаривал с русским послом. И что?! Обама во вторую предвыборную кампанию говорил с Путиным и пообещал ему, что после выборов он сможет быть мягче… Клинтон получила деньги в свой Фонд, а потом санкционировала продажу урана России… Но это мелочи, не так ли?

А вот все, кто связан с Трампом, – чистые изверги. Генеральный прокурор Сешнс – расист. Ну да, его зять – азиат, но все равно он расист.

Левым важны и дороги только их собственные идеи, ради достижения которых можно пойти на все. Цель для них оправдывает средства.

… Если приведенные выше примеры помогут вам коснуться вопроса диктаторства и показать реальные действия настоящих тиранов (даже без упоминания имени Трампа, в общем разговоре о тирании), заставить задуматься о том, кто был диктатором и что они делали, это будет уже большой шаг вперед.

Ну а если не удастся, главное все же – сохранить отношения в семье. Значит, старые уроки истории предстоит учить им самим. И дай бог, чтоб им было не так больно, как было больно нашим родителям и бабушкам с дедушками, если кто дожил, пережил репрессии реальных тиранов. Мой дед, Самуил Шофман, не вышел оттуда.

Конечно, мы не либералы, монополизировавшие право на всемирную доброту и гуманизм, но мы, люди здравого смысла, искренне желаем им добра. И очень надеемся, что однажды (и желательно быстрее, пока не поздно – ради них самих же) они все же откроют глаза на реальность и поймут, что оскорблять и унижать Трампа они могут только потому, что он не тиран.

У него есть недостатки, но он не тиран.

Жанна СУНДЕЕВА

2017-03-28 08:22 am

отменa Obamacare+"русский след"

Boris Gerchikov · Опросы показывали неотвратимую победу госсекретарши на выборах, где она теперь? Там же, где опросы. Опросы показывают 86% поддержки Путина. Кто нибудь выходил в защиту Путина в прошедшие выходные, кроме ОМОНа? Вот вам цена всех опросов.

Теперь, по поводу голосования по отмене Obamacare. Вернее, её провала. 34 конгрессмена своим отказом голосовать в поддержку Obamacare Light подтвердили следуюшее:

1. Республиканцы всё ещё являются демократической партией. Они смеют иметь собственное мнение, отличное от мнения большинства. Демократы, если вы помните, голосовали практически единогласно по приз
ыву Пелоси: "Сначала примем закон, а потом посмотрим что там написано"
2. Трамп не является диктатором. У диктаторов голосования не проваливаются.

Связь с русскими.
ФБР следит за Трампом и его окружением вплотную со дня выборов или ещё раньше, обслуживая Обаму и мадам госсекретаршу. Если бы у Коми были доказательства достаточные для импичмента, они бы уже были на столе. Можете не сомневаться. И мы бы не лезли в Википедию выяснять, что означает термин "Золотой Дождь" из одноимённого досье. Расследование каких-то там гешефтов 10-летней давности, не могут приниматься всерьёз, в качестве попытки вмешаться в выборный процесс. Особенно, на фоне получения г-ном Клинтоном полу-миллионных взяток в Сколково под видом лекций и передачи госссекретаршей контроля над 20% американского урана Росатому, взамен на щедрые миллионные вливания в семейный фонд.

Бесконечное расследование "Русского следа" необходим демократам, как минимум, по трём причинам:
1. Поджаривать Трампа на медленном огне
2. Держать основные ресурсы ФБР и смежников на этом направлении, не давая вести расследования утечек информации из окружения Трампа.
3. Предотвратить ухода Коми и других людей Обамы из силовых ведомств

Так что у нас впереди ещё много чего интересного. Вот только товарищ Немец словоблудит....
2017-03-25 06:22 pm

Метрополии и Колонии

Я: Обычно люди объясняют многочисленность южан в европейских странах обязательствами метрополии перед бывшими колониями: мол, жители метрополии чувствуют вину за предков и потому открывают двери.

масенжник лёва:
Я согласен с Вами в целом. Но хотел бы детализировать вопрос о т.н."чувстве вины". Никто не должен искупать вину и каяться за то что он сам, лично не совершал. Как мудро говаривал и очень точно выполнял тов. Cталин- "дети за отцов не отвечают. А также не отвечают за своих дедов, партию, государство... НО! Я считаю, что бывшие метрополии действительно виновны перед населением бывших колоний но не в том, в чём обвиняли и обвиняют колонизаторов "прогрессивная общественность". Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний. Бросили в лапы местных царьков, племенных вождей, ставленников СССР...даже просто людоедов в буквальном смысле слова. Колониализм плохо? Да, не идеален. А то, что началось и продолжается по сей день в бывших колониях- лучше? Пример-один из многих. Алжир стал независимым в 1962. Чего достиг «свободолюбивый народ» Алжира за десятилетия «свободы»? Хоть в чём-то? Вот резня там – постоянный фактор. И жертв куда больше чем при ужасных колонизаторах. Та же картина практически во всей Африке… и не только там.

панна_юлка: Лева, Просто поражаюсь твоей мудрости, умению увидеть самую суть явления, в данном случае вот это: " Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний." Эти идиоты "местные левые" до сих пор долдонят о своей "борьбе с империализмом" и "развале системы колониализма", как о великом достижении, начисто игнорируя свою вину в том, что обрекли ту же Африку на массовый голод и бесконечные кровопролитные войны. А как эти твари боролись с "бесчеловечным" апартеидом, игнорируя тот факт, что южноафриканские негры в бантустанах были самыми свободными и обеспеченными на всем континенте, как истошно вопили о "расизме", зато, когда "освобожденный" народ массово вырезал белых фермеров , а оставшихся дураков-специалистов загнал в резервации, ни гу-гу о расизме, и ни слова , о том , в какие помойки превратили гордые племена некогда цветущие города... Для обладателей одного полушария мозга однажды усвоенная дурацкая теория (марксизма, колониализма, расизма) подменяет реальную жизнь. Они не в состоянии понять, что становятся , тем самым, носителями смертельных болезней и просто самой смерти. Никакая чума и холера не сравнится с леваками по поражающей силе. И мы с ужасом наблюдаем , как после быстрого и верного убиения бывших колоний, они подобрались к метрополиям...

Я Лёве: Я почти согласен с Вами, мне тоже жаль несчастное брошенное колонизаторами меньшинство в колониях, воспринявших европейский стиль жизни, но после "освобождения" страшно пострадавшее от соплеменников-"победителей". Однако я не исключаю, что не будь колонизации, в этих странах было бы сейчас ещё хуже, вплоть до людоедства: злым колонизаторам не нравились эти милые обычаи.

Лёва: Не только меньшинство пострадало Кстати,многие из "...воспринявших европейский стиль жизни..."правдами и неправдами бежали в метрополию- знали что будет с наступлением"свободы и независимости".Насчёт" милых обычаев"-да,самый частый и главный-людоедство.Но не только.У сипаев в Индии была народная традиция-сжигать вместе с умершим вождём его семью и слуг.Колонизаторы не захотели считаться с мнение народа и запретили сжигания.Народ восстал .Жестокие англичане подавили восстание,а вождей восстания казнили,привязав их к стволам пушек(картина Верещагина).Я к чему ? Жестокость такой казни всех возмущала и возмущает.А то,что только таким способом-разнести тела вождей-поборников сжигания на куски-обряд сжигания был прекращён навсегда-мало кого интересует. Сколько народу осталось в живых- неважно.Зато:народное(!) восстание подавили?Да. Показательную казнь вождей народа устроили? Да.Над обычаями народа глумились? Да.У-у-у-кровавые колонизаторы! Приходилось читать о том, что метрополии отказались от колоний ещё потому, что несли большие убытки на их содержание.Вопреки расхожему мнению("грабёж" колоний!) никаких особых прибылей колонии не приносили.Везти тропические фрукты-овощи- далеко...даже полезные ископаемые из-за транспортных расходов--оказалось убыточным. Словом, всё , что нам вдалбливали голову десятилетиями- оказывается при ближайшем рассмотрении не историей, а пропагандой...Но кого интересуют факты?

Обратите внимание на то, почему англичане казнили вождей бунта именно таким способом. Видимо само название- "восстание сипаев" не совсем точное. Возможно потому, что "сипайская часть и причина" стали наиболее известными в Европе... в т.ч. благодаря В.В.Верещагину. Его картина «Подавление индийского восстания англичанами» произвела фурор…
2017-03-25 12:20 am
Entry tags:

"российская "оппозиция" себя полностью обломала на антитрампизме…"

"российская "оппозиция" себя полностью обломала на антитрампизме…" ===============================================================
panna_yulka: Дело в том, что русской интеллигенции, родившейся в условиях царизма и продолжающей бытовать в условиях советской диктатуры, имманентно присуща болезнь левизны. Она полна сочувствия к обездоленному народу, возмущена социальным и материальным неравенством и свою жажду справедливости пытается утолить, в первую очередь, путём более равномерного РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественного продукта. Гораздо меньше её волнует, КАК производится этот продукт, более того, ей отвратителен "капитализм", поскольку он основан на "низменной" цели извлечения прибыли. Интеллигенции хочется красивой цели – чтобы все любили всех , а если уж хочется что-то производить, то исключительно для "максимального удовлетворения потребностей общества":-). В свободном конкурентном рынке она видит не самый эффективный механизм этого удовлетворения, не сложную самонастраивающуюся и развивающуюся систему, движущую общество по пути научно-технического прогресса, а страшную темную стихию, где действуют хищные инстинкты. И потому либеральная интеллигенция так мила, народна, демократична , по-своему благородна, пока она выступает (в основном на кухнях, но, бывает, и на площадях) в интересах народа в глухие времена царизма или советской диктатуры. Но в условиях даже самой маленькой, только-только народившейся свободы, моментально обнаруживается её, по существу СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, лицо: она вовсе не против социализма, просто она (как и западные левые) за "хороший" социализм с человеческим лицом.
Весь страшный 70-летний советский опыт так и не убедил прекраснодушных интеллигентов, что лицо социализма в конечном итоге – всегда оскаленная звериная пасть, всегда доминирование государства, всегда ущемление гражданских свобод, независимо от того чьими руками строится "справедливое" общество - большевиков или меньшевиков, радикалов или социал-демократов, русских или китайцев. Конечный результат будет печален. Нет, русский либерал жаждет "социального государства" и , как только в 90-е годы прорезался лучик свободы и появилась возможность политического выбора, массово устремился в "Яблоко" – типичную леволиберальную партию, соответствующую американским "демам", или британским лейбористам, или немецким социал-демократам ... Наших яблочников нисколько не отталкивает антибуржуазность (и даже антиамериканизм) западных леваков, поскольку они, по изложенным выше причинам, и сами такие же:-) Не заметили они (или не захотели заметить) и странного перерождения так называемых "либеральных ценностей", когда полностью поменялись знаки и содержание у таких понятий, как расизм, фашизм, права женщин, права трудящихся, права угнетенных народов, права национальных меньшинств, общественная солидарность, терпимость... Не рассмотрели самой грозной опасности, угрожающей демократии – почти полувекового ДОМИНИРОВАНИЯ левых партий в Европе и левых СМИ в США. А если увидели, то не сочли это опасностью, всё по той же причине – потому что это "свои" ребята, и вообще заняты они не угрозой социализма или исламизма на Западе , а нашими куда более близкими , грубыми, зримыми и отвратительными делами, нашим психом, коррупцией, произволом, беззаконием, невиданным имущественным расслоением, неслыханными масштабами воровства и вывоза наворованного в дальние пределы. И в этих вопросах наши либералы – на высоте, пишут блистательные статьи, производят потрясающие расследования, тут они и умны, и остры, и зорки, и мужественны. А вникать в американские нюансы им не с руки: родственные им "демы" против Трампа, ну, значит, и они против.
2017-03-23 09:02 pm
Entry tags:

Islam: discussion

"Единственный пункт, по которому я согласен с трампом - не допускать новых исламистов к себе. А всю родню таких убийц - депортировать нахер в муслимские страны."
pabba_yulka: "Единственный пункт..."=====Ах, ты идиот. До твой тупой башки когда-нибудь дойдет, что это и есть ГЛАВНЫЙ пункт из-за которого так ненавидит Трампа лево-исламистское отребье, тот самый "либеральный" истеблишмент, который потихоньку формировался долгие десятилетия, а при мусульманском выкормыше обаме совершил свое "триумфальное шествие", захватив не ублюдочные ленинские реперные точки, "почту, телефон, телеграф", актуальных в начале ХХ столетия,, а в соответствии с требованиями "информационного" века, проникнув во все поры государства, воздействующие на умы, прежде всего СМИ, систему образования и массовую культуру. Чудом можно считать в таких условиях избрание Трампа, бросившего вызов внутренним врагам Америки, национальным предателям из ЦК Демпартии , свившихся в один гадючий клубок с воинствующими исламистами. Чудом народного духа , всё еще не умершего в простых американцах, наследниках первых свободных поселенцев. Однако на этом чудо, похоже закончилось. Коллаборационистская мразь под аплодисменты идиотов, берет реванш, саботируя ВСЕ попытки команды Трампа сопротивляться ползучей исламизации и оградить людей хотя бы от новых терактов. И как же радуются все слабоголовые (в т.ч. на форуме Граней) тому, что даже самые мягкие указы Трампа о всего лишь ВРЕМЕННОМ прекращении въезда в страну потенциальных террористов из ВСЕГО ЛИШЬ нескольких военных очагов на БВ, удалось саботировать. Как это прекрасно, что въезжали и будут въезжать десятки и сотни новых массовых убийц для отстрела американцев и новых агрессивных имамов для организации школ ненависти и промывания мозгов не только своим братьям по вере, но и будущим жертвам , в т.ч. и полоумным либерастам, гостеприимно раскрывшим перед ними двери.

Кому я это говорю? Ну не слабоумному воробью конечно. Зацепившись за его пост ( являющийся , как всегда, не результатом работы ума, а рефлексом, типа дерганья лапки лягушки от раздражения электрическим током) , обратилась ко всей либерастической тусовке. Всё надеюсь, что поймут , наконец, в союзе с кем и за что воюют. Им все чудится, что они за "либеральные ценности" и против "пошлого глупого хама". Может дойдет когда-нибудь, что этот глупый хам - пока что единственный за долгие годы ползучей сдачи Америки её ненавистникам, во-первых в отличие от "умников" с докторскими дипломами смог разглядеть опасность, а, во-вторых, не просто заохал, но вдохновился практически безнадежной задачей защитить от неё соотечественников. Возможно, его хулители правы в том, что он глуп, и правда, только глупец, типа бесхитростного Иванушки-дурака, может так отважно, в одиночку выступить против слаженной, подавляющей косной доминирующей силы. Увы, понимание ситуации , может озарить слабые головы лишь в виде импульса непосредственно в момент сильного стресса (вот как на долю секунды он сверкнул в головке воробья), но уже в следующий момент от этого понимания ("пункт, по которому я согласен с трампом") не остается даже воспоминания, и лягушка снова зальётся жизнерадостным бессмысленным кваканьем ("как же мы сделали этого пошлого хама!" "как здорово мы его уели с помощью судьи на Гавайях!" ) и так до следующего бостонского марафона или, того лучше, 11 сентября, когда лягушачья лапка снова дернется на долю секунды, но уже в следующую мы услышим кваканье о "религии любви и мира".
2017-03-23 07:15 pm

Мультикультурализм - метод самоубийства европейской цивилизации.


Мультикультурализм - метод самоубийства европейской цивилизации.

Обычно люди объясняют многочисленность южан в европейских странах обязательствами метрополии перед бывшими колониями: мол, жители метрополии чувствуют вину за предков и потому открывают двери. Оставим в стороне вопрос ошибочности чувства вины (если такое чувство и имеет место). Однако даже если предположить наличие таких обязательств перед колониями, то станиовится непонятно почему подобные процессы происходят и в тех европейских странах, где не было или почти не было колоний (Скандинавия, Германия, Нидерланды,...). Да и к США с Канадой это неприменимо - не было американских колоний ни в азиатских, ни в мусульманских странах, однако число приезжих оттуда весьма велико. Словом, причины процессов ведужих к исчезновению европейской цивилизации иные. Думаю, что это нежелание работать и привычка к комфортной жизни, ведущая к снижению внутривидовой конкуренции и, как следствие, размягчению мозгов. Косвенным доказательством этой гипотезы является научный эксперимент, в котором поколения мышей находились в идеальных условиях (тепло и сытно), что вскоре (через 4-5 поколений) привело к их вымиранию.

Пока в США господствовала идеология плавильного котла ("melting pot"), ведущая изучению новых жителей английского языка и ассимиляции уже во втором поколении, серьёзных проблем не было. Однако последние 30-40 лет "забота" об иммигрантах привела к снижению потребности учить английский язык, вливаться в окружающую жизнь. Стало приветствоваться следование своим привозным традициям и обрядам. Разумеется, никто и раньше этому не препятствовал, но в общественном мнении сдвиг оказался настолько сильным, что появился термин "мультикультурность". О "плавильном котле" стали забывать. Стало нормальным, что люди, не знающие английского, и тем самым оторванные от общественной жизни, голосуют на выборах, а благодаря бесплатным переводчикам почти во всех учреждениях, могут жить полностью в своей среде. Так стало возникать всё больше гетто. Возможно, адепты мультикультурализма полагали, что следующие поколения иммигрантов вольются в общество, но это ожидание оказалось справедливым только для этносов, сформированных на иудейско-христианской морали, наиболее близкой и совпадающей с моралью американских первопроходцев, создателей Америки. Ситуация с другими религиозными этносами оказалась гораздо сложнее. Новейшиий опыт показывает, что всё больше представителей второго поколения иммиграции становятся врагами общества. Причиной тому является их ущербное детство в среде этнического и религиозного гетто. Забота либерально настроенных доброхотов об иммигрантах, позволившая им не учить английский язык и растить детей в отрыве от остальных сверстников, привела, как водится, к своей противоположности. Подавляющее большинство иммигрантов европейского происхождения достаточно хорошо образованы чтобы правильно представлять себе основные черты жизни в новом обществе. Они приехали в США с открытым сердцем, много заранее зная об этой стране и будучи готовыми ассимилироваться. Ко многим другим этносам и религиям, особенно мусульманской, как показывает опыт, это не относится: даже для лояльных иммигрантов США осталась чужой страной. Они разделились на две основные группы:
(1) или они вынуждены работать много работать, но в силу низкой квалификации остаются на социальном дне, или
(2) они садятся на шею государству, живут в субсидированном жилье на фудстемпы и потихоньку скатываются к преступности и одичанию.
В любом случае обе упомянутые группы оказываются в гетто, и их полубеспризорные дети вырастают как Маугли (ещё раз спасибо за это мультикультурной "заботе" либеральных доброхотов, "консервирующих" чуждых пришельцев на низших социальных слоях). И происходит это благодаря ущербной идеологии мультикультурности. Дети обеих категорий южан в массе своей чувствуют себя ущемлёнными. Но они не могут понять причины - ведь со всех сторон объявляется, что их культура ничуть не хуже европейской культуры (а то и лучше, поскольку европейцы, ай-яй-яй, были империалистами и даже работорговцами). Но дети иммигрантов всё равно чувствуют свою ущербность, компенсацией которой является приобщение к национально-религиозным "истокам", ведущим к протестам и экстремизму. Так что волна терактов от второго поколения мусульманских неквалифицированных/необразованных иммигрантов только надвигается. Хотя их родители и лояльны, и благодарны Америке за относительно хорошую жизнь, но их дети не разделяют эту благодарность. В отличие от других культур (например, азиатской), в силу своей темноты, непонимания и традиций своих общест, их родители не заставляли детей учиться, не заставляли овладевать квалифицированной профессией. Так что лояльность родителей не остановит этих маугли.

Мультикультурализм (вместо melting pot, т.е. ассимиляции) - идеология, враждебная евроцивилизации. Навязывание на выборах и учреждениях США испанского, китайского, русского и проч. - следствие опасной идеологии мультикультурализма, рассматривающую все культуры равными и закрывающую глаза на то, что все современные цивилизационные достижения сделаны европейской цивилизацией. Multiculturalism уже вытеснил идеологию "melting pot" - идеологию создателей Америки. Ключевым средством спасения страны и её будущего мне представляются следующие требования:
(1) восстановления доминирующей роли английского языка и исчезновения любых иных языков из официальных документов;
(2) ограничения времени пребывания иммигрантов на социальных пособиях;
(3) запрет иммиграции неквалифицированной рабочей силы из стран с неевропейской культурой. Максимум - временные (сезонные) рабочие визы;
(4) признание ислама идеологией, а не религией. В этом случае можно, не нарушая существующие законы, поставить на его пути барьер. Опыт борьбы с коммунизмом тут пригодится.

Если эти действия не сделать, то нам недолго осталось ждать волну терактов осуществлённых представителями второго поколения мусульманской иммиграции.

2017-03-12 11:36 pm

антимусульманские настроения

Вы никогда не задумывались, почему среди белого христианско-иудейского населения столь сильны антимусульманские настроения, в том числе и среди русскоязычных жителей Америки, а, например, об антикитайских, антивьетнамских или, скажем, антииндийских настроениях мне, да и Вам, я уверен, слышать не приходилось? Если вдруг не задумывались никогда на эту тему, то рекомендую задуматься. Ответ лежит на поверхности.
2017-03-11 05:36 pm

Future of GOP

Я сейчас вспоминаю Буша-младшего и вижу что особой разницы с демократами типа Клинтона особо и не было (с Обамой была, но меньше). Трамп отличается от республиканской элиты больше чем отличаются республиканская и демократическая друг от друга, визжащие республиканцы-антитрамписты, слившиеся в экстазе с прогрессистами тому подтверждение. Возможно, идея свой партии для Трампа и хороша, но гораздо лучше просто захватить GOP (что уже частично сделано). Простым GOP-овцам все эти абсурдно-политкорректные трусливые Буши, МакКейны и Ромни уже осточертели, так что перехват партии вполне реален. Это путь разрешения известного противоречия GOP: противоречия между консервативным подходом к экономике и необходимостью ослабить консерватизм в социальном плане (аборты надо разрешить при одновременно оголтелой пропаганде против них).
2017-03-11 07:47 am

совок

Резкость и оскорбления, которыми осыпают сторонников возвращения в Америку здравого смысла и установки барьера против её мусульманизации и мексиканизации, свидетельсвует об их совковости, поскольку главное отличие совковости - нетерпимость, неспособность уважительно принять взгляды другого, а также примитивизация сознания, ведущая к навешиванию ярлыков и оскорблений.
2017-03-04 03:38 pm

истина и целесообразность

люди делятся на тех, для кого важнее всего истина, и тех, для кого важнее всего целесообразность.
2017-03-04 12:14 pm

lie of democtratic anti-Trump mass media

удивительнмо если демократам удастся свалить Attorney General
.Вадим Ярмолинец

Сэшнса обвинили в том, что он ввел в заблуждение Сенат, не сообщив на слушаниях о связях с русским послом Кисляком. На вопросы был ли он связан с русским послом, он отвечал «нет». Демы обвиняют его в лжесвидетельстве. Теперь, как оно было в деталях.
На слушаниях сен. Эл Франкен спросил Сэшнса имел ли место «продолжительный обмен информацией между помощниками Трампа и посредниками российского правительства».
Сэшнс ответил: «Мне об этом не известно. Меня раз или два призывали на помощь кампании (Трампа), у меня не было связей с русскими, и у меня нет других комментариев по этому поводу».
После этого сен. Патрик Лихи спросил Сэшнса:
«Несколько выдвиженцев Трампа на министерские посты или его старшие советники были связаны с русскими. Обсуждали ли вы с кем бы то ни было, кто был связан с правительством России, выборы 2016 года до или после Дня выборов?»
Сэшнс ответил: «Нет».
В официальном заявлении Сэшнса говорится: «Я не встречался с российскими официальными лицами для обсуждения вопросов, касающихся избирательной кампании. Я не имею представления об обвинениях этого рода. Они ложны».
В 2016 году у Сэшнса было 25 встреч с дипломатами, в том числе с российским, в качестве старшего члена комитета Сената по вооруженным силам.
Демы отдохнут.
P.S. Перевод реплик мой.




2017-03-04 12:13 pm

Реальные причины победы Трампа

Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в Реальные причины победы Трампа


Интересная статья на тему причин победы Трампа на выборах в США. Автор верно указывает на то, что у нее имелись экономические и социальные предпосылки, которые многими недооценивались или же вовсе игнорировались.

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers
Read more... )
2017-03-01 08:42 pm

Почему были сданы Крым и Донбасс?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Почему были сданы Крым и Донбасс?
Этот вопрос – и в целом и в некоторых своих деталях (например, серия постингов «Обман украинцев. Зачем?») – неоднократно поднимался на страницах этого блога. За последние два года была накоплена значительная информация, проведены многочисленные интервью и тесты, в комментах к постингам в этом журнале уже прозвучали резонные объясения происшедшего. Сейчас можно подвести предварительную черту под тем, что известно на сей момент.

Read more... )
«провосточных»
2017-03-01 08:03 pm

Target group of Progressive Democrats

Tрадиционный, марксистский рабочий класс давно уже не существует в Америке. Таким образом, target group и электоратом neo-comms
( = progressive democrats) стали расовые и сексуальные меньшинства. Под флагом борьбы за равноправие протаскивается старые лозунги:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.
2017-03-01 07:56 pm

about MSNBC

Хорошо помню ложь MSNBC за несколько дней до выборов: Трамп призвал сторонников прийти на участки, аннулировать голосование по почте (если было), и проголосовать более надёжно бюллетенем. Через 2 часе MSNBC объявило. что Трамп призывает сторонников к многократному голосованию. И речь Трампа, и MSNBC я в тот день лично слышал в прямом эфире. Тaк что Вашему совету я не последую - MSNBC для меня больше не существует.
2017-03-01 07:56 pm
Entry tags:

Дела Трампа; 1-й месяц прошёл

Республиканцев (помимо крайних религиозников) интересовала всегда прагматическая часть жизни и экономики.

Флинт, будучи еще "никем" позвонил (зная что прослушивают - но будучи уверенными что ФБР не сливает информацию газетам) позвонил послу (скорее всего с прямой или косвенной подачи Трампа) с сообщением, чтобы Пу не возбуждался и "давай говорить". Думать что за пару минут фактически открытого разговора Фдин продал страну или Крым - ну наивность несусветная. То, что произошло далее - все закономерно: солдат принимает пулю за командира (fall on the sword), командир не предает солдата и не бросает под поезд как это делала Хиллари, но по внешним причинам - Флину надо уйти, чтобы не вызывать огонь на команду, ФБР - продажный и сливает (предателей надо находить), наличие тебя в команде Трампа не гарантирует тебе место работы - или залет или накосячил или поймали - значит уходишь. Я честно говоря не вижу почему "республиканцы" возбуждаются тут. Да, возможно было нарушение закона - закон запрещает "вмешательство в дипломатические отношения" - но он не применялся никогда как раз по причине, что не понятно, что за правовой стандарт тут (попил кофе с дипломатом? вмешался?), да и на практическом уровне он был "никем" фактически номинально (то есть через пару недель в администрации,иначе получается что Трампу и поздравления 9 ноября нельзя было принимать от президентов и послов?). Плюс учитывая политику "выжженой земли" (вернее "разбросаю какашки везде - смешно ведь!") уходящего Обамы, команда Трампа пыталась просто хоть как то "заморозить" (Израиль?) то есть предотвратить все те lame duck "сюрпризы" которые предыдущая администрация подложила новой.

Кстати, фокусироваться на том что Трамп - фюрер, что он рыжий, что у маленькие ладони, психбольница – это все инфантилизм и левацкая привычка ярлыков.

Результатю Трампа.
1. Бизнес верит в реформы, то есть не как вера в царя, а как экономический феномен. Добавлено с момента избрания 1.7 триллиона долларов на рынках.
2. Аресты и высылка нелегальных иммигрантов, совершивших преступление (помимо иммиграционного).
680 арестов группой ICE. 75 процентов - БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ ЗА felony. Остальные типа dui.
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/02/13/515032423/75-percent-of-immigration-raid-arrests-were-for-criminal-convictions-dhs-says
3. Illegal immigrants - not eligible for welfare. Ну в смысле вообще не понятно зачем кормить нелегальных халявщиков. Республиканцы вообще против excessive welfare - а тут ещё халявщики чужие.
 4. Строчка 61 в налоговой декларации стала добровольной (кстати, по моему мнению, суды скорее всего признают это нелегальным) - то есть фактически отмена налога за то, что у тебя нет мед. страховки). Навязывание товара - против принципов республиканцев и чистой воды проявление либеральной политики.
5. Горсач.
6. Тормоза (в регулировании пока нормативных актов, пока закона и полного плана нет, но думаю к лету будет) по Обамаcare - страховки уже выходят из Obamacare.

Вы думаете что бедные платят и за страховку и 2-4 тысячи deductible? Да не тянут они это ну совсем никак. Поэтому при простуде все рано идут в emergency room. Куча studies что ОбамаCare через год два накопит такой огромный неплатёжный баланс, что система просто грохнется сама по себе. Вы думаете что рост premiums случайный или из жадности? Да нет! Система устроена так что те, кто платят (и premium и deductible) на самом деле платят за тех, кто не платит deductibles и сидят на халявной страховке.

7. Отказ от civil rights преследований полицейских (при Обаме - автоматом за каждую стрельбу).

Закон за превышение полномочий никто не отменял и белых полицейскими было убито больше чем чёрных, при этом в прошлом году убийства полицейских - выросло на 50 процентов. Глорификация бандитов дело опасное - просто слушай полицейского, без мачо фактора и будет все ок. Вот во Флориде прохожий застрелил того, кто напал полицейского.

8. Отмена ограничений по второй поправке. Многие могут возразить что душевнобольным нельзя иметь оружие, но обамовский закон написан так, что он лишает просто многих людей с disability на основе того, что не они лично (а кто то за них) получает пенсию/пособие (что касается людей которые могут дополнительно нуждаться в защите оружием). Я пока не совсем составил собственное мнение о законе или его отмене. NRA слишком борзой - никаких ограничений и регистраций, но то что сделал Обама - по моему мнению неконстуционно.

9. Отмена угрозы университетам (отзыв ходатайства в суде, поданного от предыдущей администрации), что если они не введут трансгендерные туалеты, то потеряют федеральное финансирование.

Сейчас идёт речь об executive order. До этого - были отозваны ходатайства в суде со стороны гос-ва, которые были направлены на приведение в исполнение (под угрозой лишения фед. фондов) этих самых exec orders. То есть вначале лишили "зубов", а сейчас думают, а не похоронить ли. Давно пора.
http://www.newsru.com/world/22feb2017/expectedrevoke.html

10. Отмена федерального финансирования (наши с вами налоги) пропаганды абортов за рубежом.


При этом демократы конкретно кабинет не дают сформировать. Но я бы не назвал уже исполненное как "baby steps"... Да и другие вещи, уверен, в процессе и чтобы не накасосячить (как с иммиграционным order) нужно время на разработку.

Итак

1. +$2 Trln in wealth (market confidence) - A+
2. Высылка illegal FELONS - А отличное начало
3. Illegal immigrants - not eligible for welfare. А+
4. Фактическая отмена штрафов за отсутствие страховки - пока B-, это больше сейчас для optics, ждем конкретики по плану
5. Gorsuch - скорее всего А, но слушания покажут
6. Отмена Obamacare implemenation regulations - пока нейтрально, это тоже больше сейчас для optics, ждем конкретики по плану
7. Отказ от преследования полицейских - B, но хотелось бы публикации и жесткого наказания тех, кто действительно превышает полномочия и стреляет без причины.
8. отмена 2 amendment limitations - B (разумные регулирования
9. отмена требования к трансгендерным туалетам в универах - A++
10.отмена финансирования аборотов за рубежом -А

(добавлено)
11. federal freeze - А+
12 plus 1 minus 2 - принцип новых фед. регулирований - А
13. отказ финансирования sanctuary cities - A+
14. лоббистские ограничения - B (посмотрим, как работает)

++++++++++++++++++++++++++++

Близкие темы:

Белый дом сообщил о результатах 1-го месяца работы новой адмионистрации:
http://www.golos-ameriki.ru/a/cn-president-donald-trump-first-trump/3732051.html

О нелегалах:
Некоторые считают (профессор из Гарварда) что нелегалы стоят экономике триллионы. Так что все эти "нам нужны нелегалы, потому они нам стригут траву" это все и поощрение незаконности и левацкий уклон.
https://www.facebook.com/numbersusa/videos/1363096307080394/


У либералов три повестки - богатые (забрать), халявщики (отдать), и фрики (только скажите что вам надо, чтобы вы чувствовали себя как все). Слушайте - а никому либеральные призывы и действия не напоминают столетней давности "вся власть советам", "равенство" - "а кто не согласен тот ретроград и его в топку"?
Забирать у богатых? в книге 1984 и animal farm все равны. Я обычно говорю - если беспокоит gap между богатыми и бедными, то не надо его чесать. Gap - не есть проблема, ощущаемая в реалии, это "символ". Отбором НИЧЕГО не добьешься никогда.

(Дuбoгрaeв)
2017-02-26 08:21 pm
Entry tags:

Дела Трампа; 1-й месяц прошёл

Республиканцев (помимо крайних религиозников) интересовала всегда прагматическая часть жизни и экономики.

Флинт, будучи еще "никем" позвонил (зная что прослушивают - но будучи уверенными что ФБР не сливает информацию газетам) позвонил послу (скорее всего с прямой или косвенной подачи Трампа) с сообщением, чтобы Пу не возбуждался и "давай говорить". Думать что за пару минут фактически открытого разговора Фдин продал страну или Крым - ну наивность несусветная. То, что произошло далее - все закономерно: солдат принимает пулю за командира (fall on the sword), командир не предает солдата и не бросает под поезд как это делала Хиллари, но по внешним причинам - Флину надо уйти, чтобы не вызывать огонь на команду, ФБР - продажный и сливает (предателей надо находить), наличие тебя в команде Трампа не гарантирует тебе место работы - или залет или накосячил или поймали - значит уходишь. Я честно говоря не вижу почему "республиканцы" возбуждаются тут. Да, возможно было нарушение закона - закон запрещает "вмешательство в дипломатические отношения" - но он не применялся никогда как раз по причине, что не понятно, что за правовой стандарт тут (попил кофе с дипломатом? вмешался?), да и на практическом уровне он был "никем" фактически номинально (то есть через пару недель в администрации,иначе получается что Трампу и поздравления 9 ноября нельзя было принимать от президентов и послов?). Плюс учитывая политику "выжженой земли" (вернее "разбросаю какашки везде - смешно ведь!") уходящего Обамы, команда Трампа пыталась просто хоть как то "заморозить" (Израиль?) то есть предотвратить все те lame duck "сюрпризы" которые предыдущая администрация подложила новой.

Кстати, фокусироваться на том что Трамп - фюрер, что он рыжий, что у маленькие ладони, психбольница – это все инфантилизм и левацкая привычка ярлыков.

Результатю Трампа.
1. Бизнес верит в реформы, то есть не как вера в царя, а как экономический феномен. Добавлено с момента избрания 1.7 триллиона долларов на рынках.
2. Аресты и высылка нелегальных иммигрантов, совершивших преступление (помимо иммиграционного).
680 арестов группой ICE. 75 процентов - БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ ЗА felony. Остальные типа dui.
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/02/13/515032423/75-percent-of-immigration-raid-arrests-were-for-criminal-convictions-dhs-says
3. Illegal immigrants - not eligible for welfare. Ну в смысле вообще не понятно зачем кормить нелегальных халявщиков. Республиканцы вообще против excessive welfare - а тут ещё халявщики чужие.
 4. Строчка 61 в налоговой декларации стала добровольной (кстати, по моему мнению, суды скорее всего признают это нелегальным) - то есть фактически отмена налога за то, что у тебя нет мед. страховки). Навязывание товара - против принципов республиканцев и чистой воды проявление либеральной политики.
5. Горсач.
6. Тормоза (в регулировании пока нормативных актов, пока закона и полного плана нет, но думаю к лету будет) по Обамаcare - страховки уже выходят из Obamacare.

Вы думаете что бедные платят и за страховку и 2-4 тысячи deductible? Да не тянут они это ну совсем никак. Поэтому при простуде все рано идут в emergency room. Куча studies что ОбамаCare через год два накопит такой огромный неплатёжный баланс, что система просто грохнется сама по себе. Вы думаете что рост premiums случайный или из жадности? Да нет! Система устроена так что те, кто платят (и premium и deductible) на самом деле платят за тех, кто не платит deductibles и сидят на халявной страховке.

7. Отказ от civil rights преследований полицейских (при Обаме - автоматом за каждую стрельбу).

Закон за превышение полномочий никто не отменял и белых полицейскими было убито больше чем чёрных, при этом в прошлом году убийства полицейских - выросло на 50 процентов. Глорификация бандитов дело опасное - просто слушай полицейского, без мачо фактора и будет все ок. Вот во Флориде прохожий застрелил того, кто напал полицейского.

8. Отмена ограничений по второй поправке. Многие могут возразить что душевнобольным нельзя иметь оружие, но обамовский закон написан так, что он лишает просто многих людей с disability на основе того, что не они лично (а кто то за них) получает пенсию/пособие (что касается людей которые могут дополнительно нуждаться в защите оружием). Я пока не совсем составил собственное мнение о законе или его отмене. NRA слишком борзой - никаких ограничений и регистраций, но то что сделал Обама - по моему мнению неконстуционно.

9. Отмена угрозы университетам (отзыв ходатайства в суде, поданного от предыдущей администрации), что если они не введут трансгендерные туалеты, то потеряют федеральное финансирование.

Сейчас идёт речь об executive order. До этого - были отозваны ходатайства в суде со стороны гос-ва, которые были направлены на приведение в исполнение (под угрозой лишения фед. фондов) этих самых exec orders. То есть вначале лишили "зубов", а сейчас думают, а не похоронить ли. Давно пора.
http://www.newsru.com/world/22feb2017/expectedrevoke.html

10. Отмена федерального финансирования (наши с вами налоги) пропаганды абортов за рубежом.


При этом демократы конкретно кабинет не дают сформировать. Но я бы не назвал уже исполненное как "baby steps"... Да и другие вещи, уверен, в процессе и чтобы не накасосячить (как с иммиграционным order) нужно время на разработку.

Итак

1. +$2 Trln in wealth (market confidence) - A+
2. Высылка illegal FELONS - А отличное начало
3. Illegal immigrants - not eligible for welfare. А+
4. Фактическая отмена штрафов за отсутствие страховки - пока B-, это больше сейчас для optics, ждем конкретики по плану
5. Gorsuch - скорее всего А, но слушания покажут
6. Отмена Obamacare implemenation regulations - пока нейтрально, это тоже больше сейчас для optics, ждем конкретики по плану
7. Отказ от преследования полицейских - B, но хотелось бы публикации и жесткого наказания тех, кто действительно превышает полномочия и стреляет без причины.
8. отмена 2 amendment limitations - B (разумные регулирования
9. отмена требования к трансгендерным туалетам в универах - A++
10.отмена финансирования аборотов за рубежом -А

(добавлено)
11. federal freeze - А+
12 plus 1 minus 2 - принцип новых фед. регулирований - А
13. отказ финансирования sanctuary cities - A+
14. лоббистские ограничения - B (посмотрим, как работает)

++++++++++++++++++++++++++++

Близкие темы:

Белый дом сообщил о результатах 1-го месяца работы новой адмионистрации:
http://www.golos-ameriki.ru/a/cn-president-donald-trump-first-trump/3732051.html

О нелегалах:
Некоторые считают (профессор из Гарварда) что нелегалы стоят экономике триллионы. Так что все эти "нам нужны нелегалы, потому они нам стригут траву" это все и поощрение незаконности и левацкий уклон.
https://www.facebook.com/numbersusa/videos/1363096307080394/


У либералов три повестки - богатые (забрать), халявщики (отдать), и фрики (только скажите что вам надо, чтобы вы чувствовали себя как все). Слушайте - а никому либеральные призывы и действия не напоминают столетней давности "вся власть советам", "равенство" - "а кто не согласен тот ретроград и его в топку"?
Забирать у богатых? в книге 1984 и animal farm все равны. Я обычно говорю - если беспокоит gap между богатыми и бедными, то не надо его чесать. Gap - не есть проблема, ощущаемая в реалии, это "символ". Отбором НИЧЕГО не добьешься никогда.

(Дuбoгрaeв)
2017-02-16 05:41 pm

"от имени и по поручению"

Забавно смотреть как возвращается совковая тупость в, казалось бы, врагах совка. В конце 80-х казалось, что позывы говорить "от имени и по поручению" на века осмеяны перестроечной журналистикой. Но глядите, маразм-таки живуч.
2017-02-16 05:28 pm

теракт, диверсия, казнь

журналисты во всём мире перемешивают слова "теракт", "диверсия" и "казнь", обычно используя "теракт". Может, они полагают что информация так лучше продаётся? А может просто не задумываются о разним смысле слов из-за своего скудоумия, хотя правильное применения слов, как правильный диагноз врача, необходим для адекватного "лечения".
2017-02-13 02:16 pm

Religion and freedom

как свобода религии может уживаться с манерой одной из религий ее навязывать?