Mar. 25th, 2017

"российская "оппозиция" себя полностью обломала на антитрампизме…" ===============================================================
panna_yulka: Дело в том, что русской интеллигенции, родившейся в условиях царизма и продолжающей бытовать в условиях советской диктатуры, имманентно присуща болезнь левизны. Она полна сочувствия к обездоленному народу, возмущена социальным и материальным неравенством и свою жажду справедливости пытается утолить, в первую очередь, путём более равномерного РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественного продукта. Гораздо меньше её волнует, КАК производится этот продукт, более того, ей отвратителен "капитализм", поскольку он основан на "низменной" цели извлечения прибыли. Интеллигенции хочется красивой цели – чтобы все любили всех , а если уж хочется что-то производить, то исключительно для "максимального удовлетворения потребностей общества":-). В свободном конкурентном рынке она видит не самый эффективный механизм этого удовлетворения, не сложную самонастраивающуюся и развивающуюся систему, движущую общество по пути научно-технического прогресса, а страшную темную стихию, где действуют хищные инстинкты. И потому либеральная интеллигенция так мила, народна, демократична , по-своему благородна, пока она выступает (в основном на кухнях, но, бывает, и на площадях) в интересах народа в глухие времена царизма или советской диктатуры. Но в условиях даже самой маленькой, только-только народившейся свободы, моментально обнаруживается её, по существу СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, лицо: она вовсе не против социализма, просто она (как и западные левые) за "хороший" социализм с человеческим лицом.
Весь страшный 70-летний советский опыт так и не убедил прекраснодушных интеллигентов, что лицо социализма в конечном итоге – всегда оскаленная звериная пасть, всегда доминирование государства, всегда ущемление гражданских свобод, независимо от того чьими руками строится "справедливое" общество - большевиков или меньшевиков, радикалов или социал-демократов, русских или китайцев. Конечный результат будет печален. Нет, русский либерал жаждет "социального государства" и , как только в 90-е годы прорезался лучик свободы и появилась возможность политического выбора, массово устремился в "Яблоко" – типичную леволиберальную партию, соответствующую американским "демам", или британским лейбористам, или немецким социал-демократам ... Наших яблочников нисколько не отталкивает антибуржуазность (и даже антиамериканизм) западных леваков, поскольку они, по изложенным выше причинам, и сами такие же:-) Не заметили они (или не захотели заметить) и странного перерождения так называемых "либеральных ценностей", когда полностью поменялись знаки и содержание у таких понятий, как расизм, фашизм, права женщин, права трудящихся, права угнетенных народов, права национальных меньшинств, общественная солидарность, терпимость... Не рассмотрели самой грозной опасности, угрожающей демократии – почти полувекового ДОМИНИРОВАНИЯ левых партий в Европе и левых СМИ в США. А если увидели, то не сочли это опасностью, всё по той же причине – потому что это "свои" ребята, и вообще заняты они не угрозой социализма или исламизма на Западе , а нашими куда более близкими , грубыми, зримыми и отвратительными делами, нашим психом, коррупцией, произволом, беззаконием, невиданным имущественным расслоением, неслыханными масштабами воровства и вывоза наворованного в дальние пределы. И в этих вопросах наши либералы – на высоте, пишут блистательные статьи, производят потрясающие расследования, тут они и умны, и остры, и зорки, и мужественны. А вникать в американские нюансы им не с руки: родственные им "демы" против Трампа, ну, значит, и они против.
Я: Обычно люди объясняют многочисленность южан в европейских странах обязательствами метрополии перед бывшими колониями: мол, жители метрополии чувствуют вину за предков и потому открывают двери.

масенжник лёва:
Я согласен с Вами в целом. Но хотел бы детализировать вопрос о т.н."чувстве вины". Никто не должен искупать вину и каяться за то что он сам, лично не совершал. Как мудро говаривал и очень точно выполнял тов. Cталин- "дети за отцов не отвечают. А также не отвечают за своих дедов, партию, государство... НО! Я считаю, что бывшие метрополии действительно виновны перед населением бывших колоний но не в том, в чём обвиняли и обвиняют колонизаторов "прогрессивная общественность". Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний. Бросили в лапы местных царьков, племенных вождей, ставленников СССР...даже просто людоедов в буквальном смысле слова. Колониализм плохо? Да, не идеален. А то, что началось и продолжается по сей день в бывших колониях- лучше? Пример-один из многих. Алжир стал независимым в 1962. Чего достиг «свободолюбивый народ» Алжира за десятилетия «свободы»? Хоть в чём-то? Вот резня там – постоянный фактор. И жертв куда больше чем при ужасных колонизаторах. Та же картина практически во всей Африке… и не только там.

панна_юлка: Лева, Просто поражаюсь твоей мудрости, умению увидеть самую суть явления, в данном случае вот это: " Бывшие метрополии виновны в том, что не сумев противостоять натиску местных левых и советского блока, бросили на произвол судьбы население бывших колоний." Эти идиоты "местные левые" до сих пор долдонят о своей "борьбе с империализмом" и "развале системы колониализма", как о великом достижении, начисто игнорируя свою вину в том, что обрекли ту же Африку на массовый голод и бесконечные кровопролитные войны. А как эти твари боролись с "бесчеловечным" апартеидом, игнорируя тот факт, что южноафриканские негры в бантустанах были самыми свободными и обеспеченными на всем континенте, как истошно вопили о "расизме", зато, когда "освобожденный" народ массово вырезал белых фермеров , а оставшихся дураков-специалистов загнал в резервации, ни гу-гу о расизме, и ни слова , о том , в какие помойки превратили гордые племена некогда цветущие города... Для обладателей одного полушария мозга однажды усвоенная дурацкая теория (марксизма, колониализма, расизма) подменяет реальную жизнь. Они не в состоянии понять, что становятся , тем самым, носителями смертельных болезней и просто самой смерти. Никакая чума и холера не сравнится с леваками по поражающей силе. И мы с ужасом наблюдаем , как после быстрого и верного убиения бывших колоний, они подобрались к метрополиям...

Я Лёве: Я почти согласен с Вами, мне тоже жаль несчастное брошенное колонизаторами меньшинство в колониях, воспринявших европейский стиль жизни, но после "освобождения" страшно пострадавшее от соплеменников-"победителей". Однако я не исключаю, что не будь колонизации, в этих странах было бы сейчас ещё хуже, вплоть до людоедства: злым колонизаторам не нравились эти милые обычаи.

Лёва: Не только меньшинство пострадало Кстати,многие из "...воспринявших европейский стиль жизни..."правдами и неправдами бежали в метрополию- знали что будет с наступлением"свободы и независимости".Насчёт" милых обычаев"-да,самый частый и главный-людоедство.Но не только.У сипаев в Индии была народная традиция-сжигать вместе с умершим вождём его семью и слуг.Колонизаторы не захотели считаться с мнение народа и запретили сжигания.Народ восстал .Жестокие англичане подавили восстание,а вождей восстания казнили,привязав их к стволам пушек(картина Верещагина).Я к чему ? Жестокость такой казни всех возмущала и возмущает.А то,что только таким способом-разнести тела вождей-поборников сжигания на куски-обряд сжигания был прекращён навсегда-мало кого интересует. Сколько народу осталось в живых- неважно.Зато:народное(!) восстание подавили?Да. Показательную казнь вождей народа устроили? Да.Над обычаями народа глумились? Да.У-у-у-кровавые колонизаторы! Приходилось читать о том, что метрополии отказались от колоний ещё потому, что несли большие убытки на их содержание.Вопреки расхожему мнению("грабёж" колоний!) никаких особых прибылей колонии не приносили.Везти тропические фрукты-овощи- далеко...даже полезные ископаемые из-за транспортных расходов--оказалось убыточным. Словом, всё , что нам вдалбливали голову десятилетиями- оказывается при ближайшем рассмотрении не историей, а пропагандой...Но кого интересуют факты?

Обратите внимание на то, почему англичане казнили вождей бунта именно таким способом. Видимо само название- "восстание сипаев" не совсем точное. Возможно потому, что "сипайская часть и причина" стали наиболее известными в Европе... в т.ч. благодаря В.В.Верещагину. Его картина «Подавление индийского восстания англичанами» произвела фурор…

Profile

pabodu

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 07:53 am
Powered by Dreamwidth Studios