Jan. 26th, 2017

DD:
США - единственная цивилизованная страна, на территории которой при осуществлении права на голосование многие штаты запретили спрашивать идентификационный документ. То есть"гусарам верят". Угадайте с трёх раз какая из двух партий доминирует в этих voting districts
я осведомлён, что ID не требуется в огромном количестве voting districts. Сам этот факт делает систему фактически непроверяемой. Поднимать этот вопрос сейчас политически опасно, потому что отсутствия идентификационных документов – в основном касается inner city гетто, и сразу прослывешь расистом. Я не думаю, что голосовало такое количество нелегальных мигрантов, но например Вирджинии у нас кандидат вице-президенты от демократической партии освободил многих из тюрьмы а также разрешил голосование в тюрьмах для определенного контингента осуждённых. В результате, в нашем штате оценивается что проголосовало около 300к либо осуждённых либо те которые были только что освобождены. Как они голосовали понятно, если голосовали сами - Опять таки проверить невозможно. На самом деле меня ужасно раздражает разговоры Трампа про количество голосов (Это тоже самое что в шахматы поставить мат, а потом спорить что у тебя на доске было больше фигур), или про толпу на инаугурации (Во-первых бунтовать и ходить на митинги это чисто левацкая привычка, да и те кто голосовал за трампа должны были работать в рабочий день).

Честно говоря, я шокирован уровнем инфантильности этой группы. Хотя скорее, как и по стране, республиканцы тут есть, но более молчаливые. Это я тут виртуальную глотку раздираю, крестовый поход устроил - c одной целью, чтобы выяснить чем собственно по делам (а не по длине ладони для озабоченных и неудовлетворённых женщин) Трамп "не устраивает". Пока ищу (тщетно) взрослых ответов. На самом деле у РТ и либералов оказалось больше ответов вменяемых (я с ними не согласен, но ответы были вменяемые хотя бы иногда). Вот уважаемый Ватников считает искренне, что наступил фашизм. Верю, что искренне. Но это только чувства и ничего более. Если фашизмом считать приведение законов страны в действие - я за этот "фашизм" а не либеральную анархию и комсомольское поддакивание ботаника президента, давшего ход и Пу и экстремизму. А для тех кто "а вот стену строят, а мексиканцы не платят, ха-ха" - рекомендую серию книг про Амелию Беделию.

Cпорить - это когда аргументы, а не эмоции. А 1984 и animal farm я ещё в 1987 году прочитал. Просто эти книги должны научить отличать горлопанство от действий.
++++++++

- Судя по разговорам тут, в основном здешний народ голосовал против Трампа или вообще никак. Такая злоба на Трампа, я просто удивляюсь, Она совершенно не прагматична. Похоже, люди хотели Касича или Рубио, а когда Трамп прокатил их любимца на праймериз, то злоба на Трампа затаилась такая, что даже сейчас на могут отойти и начать поддерживать вроде как своего. Даже много демократов уже успокаиваются (кроме бешеных тёток-вагин есть и нормальные). А тут не могут, постят гадости, а когда ужасаешься этому, хамят. А Вы, Дмитрий, похожи на медведя, на которого в лесу напали шавки, он их откидывает, а они снова набрасываются. Так что это не совсем указанная Вами инфантильность, а что-то другое. Мне стало даже интересно, у меня на эту тему проснулся исследовательский интерес. Например, удивляют хихиканья по поводу стены, Неужели кто-то думал что Мексика будет платить за стену в простейшем прямом понимании этого? Миллионы реднеков не имели на эту тему иллюзий, а вроде как высокообразованные члены этой группы спускаются на детский уровень. Может, и не удастся построить стену, но если так произойдёт, то это достойно сожаления, а не хихиканья. Мне вот хотелось бы спросить: "А вы за стену или против стены?", "А вы за трубопровод или против?", "А вы за национальное согласие или против?" Одной из моих гипотез причин этой анти-трамповской злобы является зацикленность на украинской проблеме, неспособность более широкого и ответственного взгляда на глобальную безопасность.
++++++

Timur Ig: Меня тоже занимает этот вопрос и есть, разумеется, своя версия. Согласитесь, что он изрядно постарался, чтобы не нравиться народу. Его реакция на наезды прессы, переход на личности в дискуссиях, поведение на дебатах и т.д. Миллиардер, ходок, playboy. Честно признаюсь - меня он тоже раздражает. Но фокус в том, что это все не очень релевантно. Вон Обама был душкой - и оратор замечательный, и благих намерений преисполнен, к тому же крепкий семьянин ну и т.д. И что, легче нам от всего этого? Если выбирать по формальным параметрам, то Гитлера предпочли бы Черчилю (попался мне как-то такой материал где-то в сети). Посмотрим, каков он в деле. Ляпать не подумав и провоцировать истерику у него получается хорошо.

Profile

pabodu

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2017 11:34 am
Powered by Dreamwidth Studios