Jan. 19th, 2017

Gregory Slobodkin · Huntsville, Alabama
"Совок" есть образ жизни и мышления. Анти-путинская оппозиционность его отнюдь не исключает, точно так же, как не исключало его и сраветских времен диссидентство (да и до-сраветских времен тоже). Покойный мой учитель А. Зиновьев описывал таковых как гомососов и ибанцев.
Когда-то давно я дал такую классификацию эмигрантов:
1°. Цивилизационные. Эти отвергают образ жизни, он же цивилизация, (в месте исхода) как таковой, независимо от политических декораций на нем.
2°. Политические. У этих к образу жизни претензий нет или мало, их возражения по поводу политдекораций. Известнейшими примерами могут быть пре-1917 ульянов-ленин, и в годы их выдворения из ссср - троцкий, солженицын, зиновьев.
3°. Экономические. Про них и говорить не стоит, с ними все ясно и без описания.
И лакмусной бумажкой для их различения является ответ на вопрос "а чем такого назад заманить можно?": 1°- ничем нельзя в принципе, 2° - сменой политдекораций в желательном для него/нее направлении, 3° - куском пожирнее.
Так вот, в данном случае не-совки могут быть найдены только в группе 1°. Ну а эта нынешняя оппозиция, все равно - эмигрировавшая или же нет, находится подавляющей своей частью в группах 2° и 3°.
Путина и я не люблю, но я из группы 1°, так что в "оппозиционеры" меня не примут, хотя бы потому, что я убежден, что путин - это всего лишь текущий прыщ на фундаментально грязной жопе, и в этом своем качестве он неизбежен. Не станет его - появится какое-нибудь другое такое же, или похожее, кегебло (другой прыщ вылезет) - что есть утверждение и прогноз фундаментальной бесплодности оппозиции.
****************

- Прочитав Вашу классификацию, мне подумалось, что в эмиграции хоть и медленно. но в целом происходит миграция из категорий 2 и 3 в категорию 1. Разумеется, это вряд ли относится к многим представленным на этом сайте комментаторам, которые с пол-оборота льют грязь на человека с иным мнением. Меня давно удивляло как активно их именитые "гуру" (например, Мальгин) банят в своих блогах читателей с отличающимся мнением, но классификация Зиновьева многое объясняет.

Мне не довелось пообщаться с Зиновьевым, но поскольку Вы его упомянули, может быть поясните разницу между гомососами и ибанцами? Несмотря на свои попытки, мне не удалось найти у Зиновьева их сравнительного анализа. Если говорить на примерах, то я сейчас понимаю эту разницу как разницу между довольно агрессивной группой (гомососы, типа большинства здешних безапелляционных комментаторов-антитрампистов) и бессловесной послушной толпой (ибанцы). Если я прав, то Зиновьев указывает на наличие в совках обоих гомососно-ибанских свойств, на каждое из которых совки поочерёдно переключаются под действием обстоятельств. Здесь на сайте (kasparov.ru), например, они в основном гомососничают (такая вот "оппозиция").
+++++++++++++++
Gregory Slobodkin:
Я думаю, что разницы между ними мало. "гомосос" - гомо совиетикус - менее фиктивен и более конкретен, нежели несколько более абстрактный "ибанец". Это термины из двух его различных книг, которые безусловно обозначают один и тот же феномен, но в (как мне кажется) несколько разном ракурсе.
Красивые лозунги о свободе, толерантности, равноправии ведут к их противоположности. В точности как в России в 1917 - "Декрет о мире", "Декрет о земле", "Вся власть советам", "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим".

Profile

pabodu

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios